袁世凯卖了光绪帝，才换来了后半生的飞黄腾达？这件事，真的是我们想的那样吗？
1898年，甲午海战刚输了两年，《马关条约》赔了两亿两白银，大清上下都弥漫着一股子亡国的味儿，年轻的光绪帝不想当亡国之君，靠着康有为梁启超这群维新书生，启动了戊戌变法，想要从慈禧手里拿回实权，顺便改一改朝廷的烂毛病。可变法推了没三个月，裁冗官、废科举、练新军，每一条都动了旧官僚和满清贵族的蛋糕，慈禧太后本来躲在颐和园看风向，眼看着维新派越玩越大，早就攒好了劲儿要收拾局面，两边的矛盾已经绷到了极致，就差最后一根稻草。
而此时，维新派这边翻遍了整个京城，发现自己手里半兵半卒都没有，京畿一带的兵权全攥在慈禧的心腹荣禄手里，只有袁世凯，之前在小站练了七千新建陆军，还加入过康有为发起的强学会，公开说过几句支持变法的话，就这么成了维新派唯一的指望。
那是1898年9月18日的夜里，北京城里起了小风，月亮被乌云盖得严严实实，法华寺的院子里静得能听见看门老头的呼噜声。谭嗣同揣着光绪的衣带诏，穿着一身黑布便服，绕开了街上巡逻的旗兵，直接敲开了袁世凯暂住的院门。
袁世凯刚吃完晚饭，见谭嗣同深夜来访，忙把人请到了内室，屏退了左右。谭嗣同刚坐下，开口就问：“袁公觉得当今皇上，是怎样的人？”袁世凯不敢托大，忙回答：“那自然是我大清开国以来少有的圣主。”谭嗣同听完，直接从怀里掏出了衣带诏，把慈禧和荣禄要废掉光绪、另立新君的阴谋说了个明明白白，最后拍着桌子说：“现在皇上有难，只有你能救他。你要是愿意，就立刻带兵去颐和园，围住园子，杀了荣禄，把慈禧软禁起来，大事可成。要是不愿意，”谭嗣同往前探了探身子，声音冷得像冰，“你现在就去颐和园自首，拿我的脑袋换你的顶戴花翎，你选。”
袁世凯盯着那道衣带诏，手里端着的茶碗“当啷”一声磕在了茶托上，额头的汗瞬间就渗了出来。他缓了半天才说：“你放心，我袁某受皇上大恩，怎么会出卖皇上？杀荣禄，那不就跟杀一条狗一样吗？只是我手里兵不够，炮械也不全，得等我回天津调兵，等荣禄召我议事的时候，我突然动手，准能成。”谭嗣同又盯着袁世凯看了半个时辰，没看出什么异样，才起身告辞，走的时候还反复叮嘱，千万不能走漏了消息。
可是，没人想到，三天之后，戊戌政变就爆发了。慈禧直接从颐和园赶回紫禁城，锁了紫禁城的门，把光绪帝软禁在了瀛台，下令通缉所有维新派成员，维持了一百零三天的戊戌变法，说没就没了。
从古至今，绝大多数人都觉得，是袁世凯告密出卖了维新派，才引来了这场政变，袁世凯就是个反复无常的小人，靠着卖主换了荣华富贵。可事实真的是这样吗？
而此时，我们翻遍清宫档案和当时的当事人日记就能发现，早在谭嗣同夜访法华寺的同一天，慈禧的亲信御史杨崇伊，就已经给慈禧上了密折，说维新派要改祖制，还要勾结日本前首相伊藤博文，想要逼慈禧交权，请慈禧立刻回宫训政。慈禧本来就对变法一肚子火，看到密折当天，就定下了回宫发动政变的计划。也就是说，慈禧决定收拾维新派，根本和袁世凯告密没关系，袁世凯告密的时候，政变的网已经织好了，就等着收网了。
那袁世凯为什么还要告密？说穿了，就是选边站的问题。袁世凯回去之后，翻来覆去想了一整夜，他太清楚两边的实力对比了：慈禧掌权将近四十年，满朝文武大半都是她的人，京畿附近有十几万绿营和八旗兵，自己手里只有七千刚练出来的新军，真打起来，连水花都溅不起来一个。另一边的光绪，长这么大都没出过紫禁城，连调兵的权力都没有，跟着光绪干，那就是找死。
不过，袁世凯也没想到，他9月20日刚回到天津，就找到了荣禄，把谭嗣同夜访的事全说了，本来只是想给自己撇干净，没想到反而成了压垮光绪的最后一根稻草。慈禧本来只是想废掉变法，把康有为这群人赶走，留着光绪继续当傀儡，听完袁世凯的汇报，才知道光绪居然也参与了“围园杀后”的计划，这下彻底断了念想，从此软禁光绪直到死，再也没给过他任何掌权的机会。
这就是历史有意思的地方，权力的反转从来都不在你的意料之中。本来维新派找袁世凯，是想干掉慈禧夺权，结果计划泄露，全组人覆没；本来慈禧只是想教训一下光绪，结果出来个围园杀后的计划，直接把光绪一辈子的路堵死了；本来袁世凯告密只是为了保命，没想到反而成了慈禧跟前的红人，从此一路高升，从直隶总督到军机大臣，最后成了清末最有权势的汉人军阀，辛亥革命之后逼清帝退位，当了民国的大总统，甚至还称帝改元，这一切的起点，都是这场戊戌告密。
那我们回头问一句，袁世凯真的是天生的叛徒吗？换做是你，你会怎么选？一边是毫无根基、注定要输的年轻皇帝，一边是树大根深、掌控一切的老太后，手里只有几千兵，你会拿自己的命去赌一场赢不了的变法吗？恐怕绝大多数人，都会做出和袁世凯一样的选择。
不过，得了好处的袁世凯，最后也没落下好结果。他因为告密上位，也因为权力迷了心窍，最后称帝失败，五十八岁就气死了，还落了个“窃国大盗”的千古骂名。而整个大清，因为戊戌变法失败，彻底失去了和平改良的机会，不出十年，就在辛亥革命的炮声里亡了国，谁都没赢。
最早把“袁世凯告密导致变法失败”这个说法传开的，其实是逃亡日本的康有为梁启超，他们为了宣传自己的主张，美化光绪的形象，只能把变法失败的锅全扣在袁世凯头上，慢慢的这个说法就成了主流，直到现在还有很多人深信不疑。可抛开后世的评判，我们再看这件事，不过是清末权力场上，一群人各选各路的必然结果罢了，哪有什么纯粹的好人坏人，不过都是时代漩涡里的身不由己。
参考资料：[1] 茅海建《戊戌变法史事考初集》 生活·读书·新知三联书店
[2] 袁世凯《戊戌日记》
[3] 梁启超《戊戌政变记》
热门跟贴