胡锡进代言沃尔沃，这事儿在互联网上已经炸了好几天了。该吵的吵了，该骂的骂了，该反思的也反思了，尘埃落定，留给围观群众最深刻的印象，大概是那个两手交叉、表情严肃的老胡，以及那句"风浪再大，方向盘要稳"的海报文案。
坦白说，这事儿本身不算新鲜。沃尔沃这几年在代言人选择上，一直有种"哪里有人气就往哪里冲"的执念。罗翔、罗永浩、胡锡进，三大顶流网红凑齐，被网友戏称为"舆论场三巨头"。沃尔沃的营销逻辑其实很清楚：我不管你们喜不喜欢这个人，我只在乎你们会不会因为这个人生气、开心或者愤怒，然后顺带记住我。这是典型的"黑红也是红"的流量打法。
问题是，胡锡进开了这个头之后，谁来接这个盘？
不客气地说，胡锡进在沃尔沃这一单里，可能还是"起点太高"了。老胡虽然争议极大，但他毕竟有体制内的光环，有环球时报前总编的身份背书，有纵横舆论场几十年积累下来的分寸感和平衡术。他代言沃尔沃，沃尔沃或许还能自我安慰说："我们请的是一个资深媒体人，传递的是'安全'和'稳健'的品牌理念。"
但下一个，谁还敢请？
我建议沃尔沃的营销团队，不妨把视线往左移一移，那边站着的人，可能更适合他们的"流量收割"大计。
比如，司马南。这位曾经号称"反美斗士"的大V，2025年3月因为偷税漏税被罚了将近927万，人设彻底崩塌。更有意思的是，他还因为"骂美是工作，赴美是生活"的矛盾言行，被网友们反复拿出来调侃。沃尔沃要找他来代言，海报文案我都想好了："安全是底线，缴税也是底线。"，双重安全，双倍稳妥。至于沃尔沃的核心用户，那群讲究低调、内敛、不惹事的中产车主愿不愿意买账，那就不是营销团队需要考虑的了，流量到位就行。
再比如，周小平。这位以反美为己任的正能量大V，最高光的时刻是十一年前参加了一场文艺座谈会，后来更是成为了全国政协委员。周小平的争议同样不少，有人觉得他思路独特，批评者则认为他逻辑混乱、常识错误频出。当年他批评薛蛮子诋毁中国水质，结果被网友扒出"带鱼养殖"根本不存在，从此获封"周带鱼"的绰号。沃尔沃若找他代言，海报文案也不难想："风浪再大，方向盘要稳；质疑再多，带鱼也得养。"，一个字，稳。
您可能会说，司马南和周小平跟胡锡进可不是一个量级的人物，老胡好歹是体制内的"定海神针"，司马南是"全网群嘲的塌房网红"，周小平是"争议不断的正能量写手"，这三个人，沃尔沃敢请后面两个吗？您说得对，沃尔沃可能确实不敢，但是，谁规定这个"黑红代言"的市场只能让沃尔沃一家独享呢？
胡锡进开了这个口子，等于向所有品牌释放了一个信号：争议人物也是商业价值，只要你的流量够大、话题度够高，哪怕你的公众形象再复杂、再撕裂，也会有品牌愿意来找你合作，这扇门一旦打开，就很难关上。
司马南虽然塌了房，但他的粉丝基础还在，他的"爱国"人设虽然碎了一地，但总有人愿意为"黑红"买单。西凤酒当年找他合作，本想着"流量与销量齐飞"，结果司马南翻车，西凤酒也哭晕在厕所。但西凤酒不行，不代表别的品牌不行，总会有品牌心存侥幸，他偷税是他的事，我卖货是我自己的事。
周小平呢？虽然他断更公众号，但他的受众群体依然稳固。他每次更新都附带卖货广告，带货能力或许不如一线网红，但对于一些小众品牌来说，这未尝不是一个"精准营销"的选择。
所以，胡锡进开了这个头之后，司马南和周小平们估计很快就能接到品牌的代言邀约，不是因为他们合适，而是因为，在这个流量为王的时代，"合适"从来不是品牌选代言人的首要标准。
这倒不是说沃尔沃做错了什么，商业社会，品牌有自己的营销逻辑，我无权干涉。但这事儿有意思的地方在于，它揭示了中国互联网舆论场的一个奇特现象，争议即流量，流量即价值。一个人越是被骂，越是有人找他合作，因为他能带来话题，能上热搜，能让品牌"出圈"。至于这个"圈"是正向还是负向，品牌似乎已经顾不上了。
胡锡进代言沃尔沃引发的争议，恰恰证明了他的"流量价值"，有人骂他，有人挺他，有人嘲讽他，有人心疼他，但无论如何，所有人都在谈论他，都在谈论沃尔沃，对于沃尔沃来说，这波营销赚到了。那接下来，就该轮到司马南和周小平们上场了。
沃尔沃都已经带头冲锋了，别的品牌还有什么好顾虑的呢？流量就这么大，韭菜就那么几茬，谁抢到算谁的。
只能说，胡锡进开了一个"好头"，从今往后，中国品牌选代言人，怕是再也不用考虑什么"形象契合度"了，只看一个指标：争议够不够大，流量够不够猛。
热门跟贴