打开网易新闻 查看精彩图片

从事基层法治服务与矛盾调解工作多年，深切感受到，随着群众维权意识和信访意识不断提升，信访工作在化解民忧、纾解矛盾方面发挥着重要作用。但在实践中，一些环节也出现了值得关注和优化的现象，有必要结合基层实际，作一些冷静的梳理与思考。
当前，部分群众对维权诉求的表达日趋积极，遇事习惯优先通过信访渠道反映，客观上形成了一定程度的“重信访、轻法治”认知倾向，对司法裁判的公信力与终局性认可尚显不足。即便案件已经人民法院一审、二审及再审程序依法作出终审裁判，仍有群众因自身诉求未达预期，持续通过信访途径反映问题，未能优先选择法律规定的再审、检察监督等司法救济渠道。
在工作衔接层面，涉法涉诉信访事项的甄别、分流机制仍有进一步完善的空间。部分已有生效裁判的涉法涉诉案件，仍会进入信访受理、交办流程，形成“司法裁判与信访交办并行”的循环，既影响了司法权威的实质确立，也增加了基层单位的重复工作负担。与此同时，基层在维护社会稳定过程中，往往面临较大的维稳压力，一定程度上存在“柔性化解投入多、刚性法治引导少”的现象，未能完全在法治框架内实现矛盾的实质终结。
为进一步理顺工作机制，破解实践中遇到的难题，提出以下几点不成熟的建议，供工作参考：
一是持续强化法治宣传引导。更加注重普及信访与司法救济的权责边界，帮助群众清晰理解“信访不是万能渠道，司法具有终局效力”，逐步培育“办事依法、遇事找法”的思维习惯，引导其根据问题性质选择恰当的维权路径。
二是完善涉法涉诉信访甄别与分流机制。严格规范信访受理范围，对已有生效司法裁判的事项，依法引导当事人通过再审、检察监督等法定程序表达诉求，避免以信访替代或否定司法裁判。
三是优化基层维稳工作方式。逐步从“粗放式化解”向“依法依规化解”转变，既要耐心做好群众工作，也要坚定维护司法终审权威，防止因过度追求“案结事了”而弱化法治刚性。
四是健全信访与司法的联动衔接机制。畅通信息共享、诉求甄别、结果反馈等环节的工作流程，推动信访工作与司法工作各司其职、高效衔接，形成“依法导入、有序分流、闭环管理”的良好格局。
唯有厘清权责边界、坚持依法履职、注重双向引导，才能既发挥信访工作密切联系群众的制度优势，又切实维护司法公平正义，真正实现矛盾纠纷依法、高效、彻底化解，持续筑牢基层法治与社会稳定的根基。