狗能以“受主人委托”为由咬人免责吗？|受害者|咬人|柜员机|银行卡

假如世界上存在“狗理”，有一只狗在主人的指使下咬了人，这只狗会不会心安理地对受害者说“我受主人委托咬你的，这事和我无关，你觉得不对就找我的主人的。”我想，狗是不会这么不讲理的。证据就是受主人唆使咬人的恶狗，如果见到被咬者拿着棍子靠近，它为止防止被打会跑得远远的。可见，狗也知道自己咬人是理亏的，所以它没有底气和受害者讲“狗理。”

然而，有些精通法律的大律师，却可以“受当事人委托”为由，在法庭上随意故意撒谎诬讦，被戳穿之后还振振有词地说他这是忠于当事人委托，虽然是撒谎，也和他完全没关系。我帮被骗得倾家荡产的败家婆娘打官司，就遇到这样的知名律师。

我的败家婆娘王XX瞒着我和三亚路益公司于XX等人“合伙”遭遇杀猪盘式诈骗，损失两百多万元。因为于XX阻挠，根本没法清算。2023年打过一次官司，白白花了几万元律师法诉讼费，一分钱都追不回来。我气愤不过，辞职跟这事，竟然发现王XX转到转到三亚路益公司的合伙投资款中，有三十多万元被从柜员机以现金方式取走。不用说，这些资金是被于XX侵占了，否则现在电子支付这么方便，谁会脱裤子放屁多此一举，自找麻烦去取现金呢？我让王XX向公安报警，公安召于XX询问后，让她自行起诉。

(2025)琼0271民初12316号案开庭，于XX不出庭，由陈长奋大律师和他的徒弟陈莹全权代理。2023年那次诉讼，也是他们代理于XX的。陈长奋律师不承认于XX从柜员机取款，声称不知道涉案资金下落，并且故意撒谎说取款之前于XX已经把路益银行卡和U盾寄给王XX。为什么说陈大律师故意撒谎呢？因为取款发生在2019年初，2023年那次诉讼他们明确说2019年4月于XX才仅把路益公司的U盾寄给在广州的王XX的，现在为了帮于XX赖掉从柜员机取款，故意虚假陈述说2018年底他就把银行卡和U盾寄给王XX了。

不过，陈大律师以为死无对证的谎言却被我发现破绽，我指出有于XX涉案时持卡到外省取款的流水，以此证明当时银行卡在他手上。于XX没法回应质疑，核实笔录时陈大律师把于XX否认取款的笔录改成“于XX说记不清楚”。庭后，于XX提交庭后答复承认取款，称那些现金是王XX安排他取用于合伙的，但没法提供任何证据，王XX则提供书面证据反驳。

这个案子判决得很离奇，现在还在申诉中。不过，陈大律师在庭上故意撒谎是秃子头上的苍蝇，明摆的。因此，我根据《律师法》，对他进行投诉，并且在网上撰文对他这种违法行为进行谴责。陈大律师很快就知道我投诉他，气势汹汹地发律师函过来微信，说我侮辱、诽谤他。他在法庭上的陈述，完全是受当事人的委托，言下之意，虽然他撒谎了，但仅是他当事人的责任，和他无关。