看古装剧时，我们最向往的一定就是朱墙黄瓦的皇宫了，试问谁不想像剧里的娘娘们一样踩着花盆底逛紫禁城呢。
不过虽然宫斗故事是编的，但是故宫这座庞大的古代建筑确实有很多令人遐想的神秘之处。
最近最让人探讨不休的莫过于短视频里说的“故宫每年要用60吨猪血来刷墙辟邪”这件事了。
各种诡异特效加神秘配音，让不少看到的网友都信以为真，那么这件事是真的吗？
当然是假的，故宫的确会在修缮刷漆的时候往涂料里混入猪血，但可不是为了什么所谓的“辟邪”，而是一项非常具有历史的传统技能。
周乾作为一名故宫博物院研究馆员，保护一线古建筑二十余年的专家，针对这个谣言，他在他的新书“图解紫禁城五十问”里就特意澄清过。
他说，故宫在修缮过程中的确使用猪血，它在传统古建工艺中其实起到的是黏合剂的作用。
古代建筑主要以木材为结构，而木材最怕日晒雨淋和虫蛀，这也是很多古建筑难以长久保存的原因。
那么为了解决这个问题，古人就发明了一套名为“地仗层”的复合防护工艺，相当于给木材建筑穿上了一层坚固铠甲。
在给木头刷上彩绘之前，工匠们会先在表面反复涂抹多层由不同材料混合而成的灰浆，这灰浆就是地仗层，猪血就正是地仗层配方中最关键的成分。
而修缮故宫时使用到的最经典的“一麻五灰”工艺，更是把猪血的作用发挥到了极致。
工匠们会在木建筑表面依次涂抹砖灰，猪血和麻丝，然后再反复地叠加打磨，工序能多达十几道。
那为什么非得用猪血，而不是牛，羊或者其他动物的血呢？
这是因为古人通过对比发现，猪作为杂食动物，血液中的油脂含量相较于牛羊这种食草动物的更高，制成的地仗层黏性强，韧性好。
而用牛羊的血做成的地仗层质地偏脆，粘接性就差很多。
从现代科学角度来看，猪血中的蛋白质在石灰的碱性环境下会发生分解，与灰浆中的钙离子发生交联反应，就会形成稳定的网状结构，能牢牢锁住灰浆颗粒。
这种结构不仅把地仗层和木材粘连得异常牢固，还具有极佳的防水性。
不过这个工艺是到了清后期才被发明出来，在清早期之前，故宫修缮时使用的是“净满地仗”，它主要是以面粉和桐油为原料，虽然坚固耐用，但是造价却极高。
到了清朝后期，国库空虚，自然是用不起这些造价高昂的材料，工匠们才借鉴了民间的土办法，改用廉价易得的猪血替代部分原料。
没想到这次无奈的改良，反而取得了意想不到的效果，猪血地仗不仅成本大幅降低，抗裂性能还优于以前的工艺，可见传统工艺也有因地制宜，不断进化的生动历程。
不过部分短视频里所说的每年要使用到60吨猪血，这个数字则是无稽之谈，不说别的，古代又没有防腐剂，60吨的猪血涂在墙上，那故宫得什么味啊。
实际在修缮中，混入猪血的用量也没有具体记录过，据估算也仅为60吨的十分之一左右。
原来掺猪血是正经用途啊，那为什么会有“辟邪”这么离谱的谣言广为流传呢？
这其实是流媒体的传播规律和人性弱点共同作用的结果。
首先，故宫本身就自带了历史神秘感，为谣言的生长提供了天然的温床。
作为历经明清两代的皇宫，它见证了王朝的兴衰和各种宫廷秘闻，再加上庄严肃穆的风格和氛围，就很容易让人们产生各种联想。
而且猪血在很多地方的民俗中确实和祭祀辟邪等相关联，那么当故宫和猪血这两个要素结合在一起时，任谁在皇家秘术和建筑材料里，都会更偏向于相信前者吧。
其次，在短视频时代，算法推荐机制也会进一步扩大谣言的传播。
短视频是靠流量算法生存的，而算法本身并没有判断真假的能力，它只分析用户的停留时长，转发量和互动率等数据。
猪血辟邪的故事有悬念，有禁忌感，能给看视频的人提供强烈的情绪价值。
那么三秒钟抓住用户的注意力，三十秒钟就能看完，完成完播率，这条视频就能拥有良好的数据。
可是要解释清楚什么是地仗层，为什么要用猪血做原料，却需要几分钟来耐心讲解。
所以刺激的谣言内容要比科普内容更深得人心，反而科普视频下面的寥寥几条评论，还有人在质疑这是不是在欲盖弥彰，这种现象何尝不让人啼笑皆非呢？
热门跟贴