纽约时报 | 众议院再次否决了旨在阻止对伊朗开战的动议，除非国会批准|伊朗|共和党|参议院|唐纳德·特朗普|国会|开战|特朗普态度

共和党人以微弱优势否决了一项由民主党提出的战争权力决议案，该决议案本可阻止特朗普总统在未获得国会授权的情况下继续对伊朗发动战争。

“我们正站在悬崖边缘，必须在总统把我们推下去之前，国会采取行动，”众议院外交事务委员会首席民主党成员、纽约州众议员格雷戈里·W·米克斯在投票前表示。

周四，众议院共和党人以微弱优势挫败了针对特朗普总统在伊朗继续作战权力的挑战，击退了民主党主导的停战努力，尽管这场未经国会同意、已持续数周的冲突正引发两党日益增长的沮丧情绪。

众议院以214票对213票否决了将该战争权力决议案提交全体会议表决的动议，这使共和党领导层在程序上取得了一场胜利，并保留了他们此前授予特朗普的广泛裁量权，使其能够指挥美国在中东的军事行动。随着战争进入第八周仍无明确结束迹象，加上中期选举临近——高油价可能导致选民对竭力保住多数席位的共和党人产生反感——如此微弱的票数差距表明国会内部的不安情绪仍在持续。

“迄今为止，除了继续封锁霍尔木兹海峡外，双方均未表明下一步行动，”领导该决议的众议院外交事务委员会首席民主党成员、纽约州众议员格雷戈里·W·米克斯在投票前表示。“我们正站在悬崖边缘，必须在总统将我们推下悬崖之前采取行动。我们每拖延一天，就离这场没有退路、无法脱身的冲突更近一步。”

民主党人指出能源成本上涨以及结束冲突的外交谈判前景不明，坚持认为国会必须针对这场在选区造成深远影响且不受欢迎的战争，行使宪法赋予的权力。

许多共和党人驳斥了这些论点，并表示在总统指挥该地区数千名部署军人之际对其加以限制，将对行动造成损害。

“我的同事们以一种不明智的方式，想要在我们当前停火期间喊出‘撤出所有美军’——这太疯狂了，”众议院外交事务委员会共和党主席、佛罗里达州众议员布莱恩·马斯特在投票前表示。

周四的投票标志着众议院第二次就旨在限制总统对伊朗开战权力的立法采取行动，而就在前一天，参议院第四次未能推进一项类似决议。

又有两名共和党人背离了本党立场：肯塔基州众议员托马斯·马西是唯一一位投票支持该决议的共和党议员，而此前曾支持类似措施的俄亥俄州众议员沃伦·戴维森则将投票改为“弃权”，拒绝表明立场。南卡罗来纳州共和党众议员南希·梅斯曾表示她对战争的处理方式“深感担忧”，但此次未参与投票。

由于戴维森的立场转变和梅斯的缺席，加上此前曾反对该决议早期版本的三名民主党议员——俄亥俄州的格雷格·兰兹曼、得克萨斯州的亨利·库埃拉和加利福尼亚州的胡安·C·瓦尔加斯——转而支持该决议，共和党最终以微弱优势否决了该决议。缅因州的贾里德·戈尔登是唯一投反对票的民主党议员。

随着特朗普总统必须在关键期限前撤出美军或寻求授权以继续在伊朗开展军事行动，相关辩论愈演愈烈。根据1973年《战争权力决议案》，总统在通知国会已将美军投入敌对行动后，有60天时间终止该行动或获得继续行动的授权。特朗普于2月28日未经国会授权启动了伊朗军事行动，并于3月2日向国会发送了正式通知函，将法定截止日期定为5月1日。

许多共和党人援引该法主张，特朗普在伊朗拥有广泛的行动自由，可以采取他认为必要的措施，至少在该期限届满之前如此。该法案规定，如果总统证明存在“不可避免的军事必要性”，需要继续行动以确保美军安全撤离，则可获得最长30天的延期。

一些参议院共和党人表示，在批准此类延期之前，他们希望看到一份撤军计划。

“对我来说非常、非常明确的是，在这段时期内总统拥有某些权限，”犹他州共和党参议员约翰·柯蒂斯在提及60天期限时表示。“对我来说同样明确的是，在那段时期之后，责任就落在国会身上了。”

他补充道，在投票支持任何延期之前，“我希望看到一些进展，对吧，以结束这场冲突。”

临近的最后期限，加上海上封锁的持续不确定性、定于下周到期的临时停火协议，以及在结束冲突或确保伊朗承诺放弃其核计划方面几乎没有明显进展，这些因素正让一些共和党人感到犹豫。这些共和党人此前一直坚定支持这场战争，并支持特朗普不受国会干涉甚至监督地发动战争的权力。

这种态势正推动民主党人日益强烈地呼吁国会采取更多行动，包括就战争权力进行多次表决以及要求举行公开听证会。国防部长皮特·赫格塞斯定于4月29日就五角大楼的下一份预算申请在众议院军事委员会作证，此次听证会恰逢60天最后期限前夕，可能为民主党人提供一个机会，迫使政府就其法律依据、军事目标和撤军策略作出解释。

赫格塞斯周四警告称，对伊朗港口的封锁将“持续到必要为止”，并威胁称如果伊朗领导人不同意达成协议，将对伊朗的能源基础设施发动打击。参谋长联席会议主席丹·凯恩将军表示，驻太平洋的美军舰队也可用于拦截向伊朗补给的船只，此举将使封锁范围扩展到中东以外。