最近刷到前CIA反恐副助理局长乔·扎克斯的文章，差点把我看傻——这人居然说，为了美国能赢伊朗，让全世界跟着遭罪也没啥大不了的？你敢信？
文章发在《国家利益》杂志，标题叫《伊朗战争中，美国需要战略耐心》。我逐字读了一遍，核心意思就一句：别急，跟伊朗慢慢耗，耗到它先撑不住。
但扎克斯后面那句话，直接把“美国优先”的遮羞布扯下来了——他承认封锁霍尔木兹会推高全球油价，化肥、大宗商品全得缺货；可转头就说“为了美国能赢，全世界苦一苦没什么大不了的”。
美国闯的祸，凭啥全世界背锅？这话从前CIA官员嘴里说出来，其实也不意外——华盛顿几十年来不就这德行？平时藏着掖着，今天终于有人把窗户纸捅破了，让大家看清里面到底是啥。
扎克斯的逻辑其实挺“简单”：他觉得伊朗的核设施、导弹、无人机生产线这些，该炸的都炸得差不多了；剩下的问题炸弹解决不了，那就靠经济绞杀，封锁伊朗出港船，慢慢耗。
但伊朗手里还捏着接近武器级的浓缩铀，这张牌没消，炸完就完了？伊朗自己不认这个账，人家可没打算乖乖等着耗死。
而且华盛顿精英聊代价，从来都是抽象的数字、报告里的段落，或者演讲里一句“短期阵痛换长期利益”。可油价涨了之后，加油站排队的美国人、超市里涨价的食品，都是真金白银的疼。
比如1973年第四次中东战争，阿拉伯国家对西方搞石油禁运，油价从3美元一桶涨到12美元，翻了四倍。美国那时候加油站排长队，尼克松还上电视呼吁少开车，经济滞胀拖了好几年。
那次是别人掐油管，现在是美国自己在霍尔木兹折腾，可普通人的日子一样难过——油价一涨，谁都跑不掉，不管你是美国人还是别的国家的人。
再说说伊朗的情况：伊朗被美国制裁四十多年了，从1979年伊斯兰革命后就没断过，松松紧紧的。结果呢？伊朗还在，导弹项目没停，军工照样造。
一个被掐了几十年脖子的国家，早就把封锁过日子练成本能了，你现在说要耗，人家估计听了都想笑——这话四十年前就听过了，我们不照样过来了？
扎克斯自己也清楚美军弹药的问题：精确制导导弹用掉近一半，萨德、爱国者拦截弹也去了一大块，补回来要三到五年。弹药不够，拿什么维持封锁？靠航母在海上晒太阳？
伊朗要是真在霍尔木兹动手，或者打几艘油轮，美国拿啥接招？再写篇文章说“需要战略耐心”？那也太搞笑了吧。
还有一件事扎克斯没说：封锁霍尔木兹这把刀，伤的不只是伊朗。霍尔木兹海峡走全球五分之一的石油，中国、日本、韩国、印度这些依赖海湾石油的国家全得受影响。
这些国家本来就不想打，油价一涨，对美国的怨气只会攒得越来越多，华盛顿的外交压力能小？
扎克斯说“苦一苦全世界”，可苦完之后全世界怎么看美国？这笔账他没算，或者算了解释不了，所以没写进文章里——毕竟写出来不好看，没法圆。
你说这帮智库的人，也是真有本事：仗打成这样，弹药去了一半，停火是自己先提的，伊朗的浓缩铀还在，硬要写出一篇“美国其实很有优势只需要耐心”的文章。这脸皮和笔力，放在别的地方说不定真能写出好东西，可惜现实不是文章。
油价不会因为一篇《战略耐心》就停着不涨，伊朗也不会因为一篇英文稿子就吓得乖乖谈判。但这篇文章其实有“妙用”：
美国现在仗打到一半，家底露了，耗不起又退不下脸。前CIA官员出来写文章，说这叫“战略耐心”，为了赢让大家苦点。这话是说给谁听的？
给华盛顿的人找个撑下去的理由，给盟友打气别动摇，给美国选民安慰——高油价不是白涨的，是为了伟大胜利。可胜利什么时候来？怎么来？扎克斯没说，他自己估计也不确定。
写这种文章不需要确定，摆姿态、定调子就行，让美国人觉得还有路走，没输。
不过这话全世界都记下来了——美国闯的祸，凭啥全世界买单？这账，迟早要算。
参考资料：新华社《美国对伊朗制裁的全球经济影响》
参考资料：人民日报《霍尔木兹海峡局势与全球能源安全》
热门跟贴