遇事不决就干加拿大，美方很不满，中国对美反制就算了，加拿大是怎么敢的？
当地时间3月22日，在美国众议院众筹款委员会听证上，美国贸易代表格里尔宣布，鉴于加拿大拒绝进口美国葡萄酒和烈酒，美国可能得对其采取行动。
格里尔声称，“过去一年，只有两个国家对美国采取了经济报复措施，一个是中国，另一个是加拿大”。
然而在格里尔接下来的话里，却仅提到了将对加拿大采取强制措施，对中国却只字未提报复之事。他是这么说的，“我认为，我们需要采取强制措施，来处理加拿大在葡萄酒和烈酒这方面的问题”。
更让加拿大人感到“诛心”的是，同样是在这场国会质询中，当话题转向与中国的合作时，格里尔却表演了一个当场变脸，语气开始变得缓和地表示：“期待特朗普访华期间，能与中国达成除大豆之外更广泛的贸易协议”。
格里尔这“两副面孔”，很快就引发了外界的热议，为何同样是对美反制，美方只敢拿加拿大“开刀”，却对中国主动释放合作信号？
这个问题的答案，想必大家都心知肚明，就藏在美方的实力权衡里。
美国与加拿大此次贸易摩擦，源于去年四月份，特朗普发动的“关税战”。
自那时起，加拿大多个省份就下架了产自美国的酒类，包括安大略省、魁北克省，这两个省的人口，占加拿大总人口的60%。波旁威士忌和其他酒类的美国生产商因此损失数百万美元销售额。
22日当天，格里尔正是就此事，在接受两党议员质询时作出上述回应，美方可能要对加拿大采取行动，但并未透露具体措施细节。
尽管如此，美方威胁发出后，加拿大方面仍不为所动。安大略省省长道格·福特也在当天作出了回应。他强硬表态：只有美国取消损害该省经济的关税，安省才会松绑酒类进口限制。
福特表示，他巴不得立刻恢复对美酒类进口，但特朗普正在摧毁该省的汽车产业，危及数万工作岗位，竟然还指望他们坐以待毙，逆来顺受？福特还强调，绝不会向恶霸低头。
说到这里，福特回忆起一桩往事，指出自己并不信任特朗普，他曾经被美方欺骗过。美国商务部长卢特尼克去年曾承诺，如果加方取消对美国三个州征收的报复性电力附加费，就取消对加拿大的钢铁关税。
然而，当他们取消附加费后，美方并未履行承诺，反而加倍对付加拿大，他如今已经不信任美国。
由此可见，美方的单边打压、出尔反尔，正是美加这对昔日步调高度一致的盟友，如今反目成仇，摩擦不断的根本原因。
所以回到最初的疑问：为何美方只敢报复加拿大，却不敢提报复中国？答案其实很简单，实力差距决定了美方的不同态度。
经过多轮贸易交锋，美方早已深刻意识到，中国拥有强大的经济韧性和反制能力，在涉华贸易问题上，美方不仅未能捞到任何好处，反而屡屡陷入被动，被中方反制打回原点，如今早已不敢轻易“说大话”，只能主动寻求更广泛的贸易合作。
反观加拿大，尽管同样对美国采取了反制措施，但无论经济实力、国际影响力，都与中国无法相提并论。
更让美方无法容忍的是，这个长期以来对自己唯命是从、紧跟步伐的盟友，如今竟然敢“不听话”，甚至学着中国的样子对自己采取反制措施，这在美方看来，无疑是对其“大哥权威”的挑战。
这同时，也是特朗普政府“美国优先”，与加拿大利益相冲的表现之一。
美国对加拿大汽车加征高额关税，说到底还是为兑现特朗普“平衡贸易”、“推动制造业回流”的竞选承诺、巩固MAGA基本盘；而加拿大汽车产业超七成产能面向美国市场，美方此举无异于直接砸了加拿大的重要经济饭碗。
说到底，美国拿中国没办法，就只能是对加拿大下手来挽回颜面，秉持着“对付不了中国，还拿捏不住加拿大？”的心态。遇事不决，就把加拿大当作宣泄与施压的对象，肆意转嫁自身的贸易困境。
美方的“两副面孔”，本质是实力博弈的必然结果。中国的经济韧性与反制底气，让美方不得不放下身段寻求合作；
而加拿大对美经济的高度依赖、曾经的“盟友小弟”角色，使其成为美方转嫁贸易困境、彰显“权威”的牺牲品。
所谓“遇事不决就干加拿大”，正是美方欺软怕硬的真实写照，也暴露了在美国国力相对衰退的背景下，美式霸权的必然衰败和无力，遇到难解决的事情就只敢拿“小弟”出出气了。
热门跟贴