4·26特辑 | 上海法院发布知识产权审判白皮书和典型案例|上海法院|民事案件范围|白皮书|知识产权|著作权

4月23日，上海市高级人民法院召开新闻发布会，发布《上海法院知识产权审判白皮书（2025）》《上海知识产权法院知识产权司法保护状况（2025年）》，并通报2025年上海法院知识产权司法保护典型案例及涉商业秘密保护典型案例。

来源 | 上海市高级人民法院

今天（4月23日），上海市高级人民法院召开新闻发布会，发布《上海法院知识产权审判白皮书（2025）》《上海知识产权法院知识产权司法保护状况（2025年）》，并通报2025年上海法院知识产权司法保护典型案例及涉商业秘密保护典型案例。本场发布会是“锚定‘十五五’，奋力推进上海法院工作走在前、作表率”系列发布会的第12场。

上海市高级人民法院副院长曹洁、审判委员会专职委员黎淑兰，上海知识产权法院副院长刘军华，上海市高级人民法院知识产权审判庭庭长唐震出席发布会。上海市高级人民法院法治宣传处（新闻中心）处长、新闻发言人张海鹃主持发布会。

破新兴领域法律难题

2020-2025年上海法院一审知识产权民事案件收结情况

2025年，上海法院切实履行审判职责，受理各类知识产权案件4.6万余件，审结4.7万余件，民事案件调解撤诉率约为67%。作出惩罚性赔偿判决46件，判赔金额共计1.7亿元。上海法院审理的8件案件入选最高人民法院、国家版权局等发布的全国典型案例；共有57个知识产权案例入选人民法院案例库。

其中，上海法院加强创新成果保护，加大集成电路、生物医药、人工智能等重点领域创新保护力度，形成“快速甄别、精心审理、及时响应”司法保护机制，让“真创新”受到“真保护”，“高质量”受到“严保护”。

例如，针对社会关注的AI大模型使用者输入的提示词能否构成著作权法意义上的作品问题，上海法院在（点击查看详情）中作出判定，认为涉案提示词各元素间仅为简单罗列，缺乏AI大模型使用者的个性化特征，所选用的艺术风格、材质细节等表述均属于常规表达，未体现出使用者独特的审美视角或者艺术判断，虽反映出使用者一定的创作意图，但没有体现出在表达层面的个性化智力投入，不应当认定为著作权法意义上的作品，体现了司法对AI创作领域法律问题的审慎回应与务实态度。

又如，聚焦互联网时代第三方测评这一新兴领域，上海法院依法审理（点击查看详情），认为被告运营的公众号面向的母婴消费群体与两原告产品消费群体存在重合性和同质性，测评业务本身即构成竞争关系，被告兼具测评与销售的双重身份，其通过标题、字体突出不完整数据，构成误导性信息。本案裁判有助于实现比对测评在保障消费者权益方面的积极作用，引导测评行业回归“客观、中立、科学”的本质。

树商业秘密保护品牌

商业秘密作为知识产权保护体系中的关键一环，在市场竞争中发挥着重要作用。近年来，上海法院充分发挥知识产权“三合一”审判机制效能，联合市检察院、市公安局在全国率先建立技术秘密刑事案件提级集中管辖机制，共同制定知识产权民事、行政诉讼中刑事犯罪线索移送及同步审查的工作办法，商业秘密司法保护取得新进展。

发布会通报了10个涉商业秘密保护典型案例。例如，严厉打击离职员工以不正当方式攫取他人创新成果的行为，在（点击查看详情）中，针对海某公司芯片研发部门负责人张某等离职后，为缩短研发周期、迅速流片量产、加快吸引融资，通过高额薪资待遇诱使原公司内部员工非法提供相应商业秘密等行为，判决构成侵犯商业秘密罪，展现了上海法院依法严格保护科技创新成果的坚定决心。

又如，加大技术秘密司法保护力度，在“上海超某半导体股份有限公司与符某某侵害技术秘密纠纷案”中，对于技术秘密“持有型”侵权行为，虽然并无证据显示被告实际实施披露、使用及允许他人使用技术秘密的行为，并无证据表明权利人遭受的现实损害，但考虑到被诉行为对权利人造成的潜在损害或者引发的防范成本，上海法院部分支持权利人的经济损害赔偿请求，体现了护航高新技术产业发展的鲜明态度。

作知产协同治理表率

新质生产力的蓬勃发展，离不开优良的法治保障与良好社会环境支撑。司法实践中，一些经营主体以保护知识产权为名，行恶意竞争之实，不仅损害了司法公信力，更阻碍关键核心领域的创新创造。

发布会介绍，近年来，上海法院多措并举开展知识产权恶意诉讼专项治理工作，制定《关于加强知识产权恶意诉讼专项治理的实施方案》，完善与市知产局、检察、公安等机关的治理联动机制，聚焦专利、商标、著作权侵权纠纷等恶意诉讼高发领域加大司法审查。如在一起涉及商业维权案件中，将基于同一事实进行重复诉讼的商业维权机构和律师事务所认定为直接侵权责任主体，进一步打击不诚信诉讼行为。

同时，上海法院延伸司法服务触角，通过巡回审判、讲座培训、普法宣传等举措，打通服务创新主体“最后一公里”，深度融入基层社会治理，全力营造鼓励创新、尊重创造的良好氛围。

以上海知识产权法院为例，2025年以来，该院先后在临港新片区、嘉定、松江、奉贤等4处设立了知识产权巡回审判点，推动审判重心下沉，让矛盾发现在基层、解决在基层。其中，在松江巡回庭审的一起涉音乐作品侵害信息网络传播权纠纷案示范性判决宣判后，其余14件类案均以调解、撤诉方式结案，并辐射推动大量尚未提起诉讼的类案纠纷化解。

“2026年是‘十五五’的开局之年，上海法院将始终胸怀‘国之大者’‘城之要者’，为国担当，勇为尖兵，奋力开创上海法院知识产权审判工作新局面，服务保障上海深化国际科技创新中心建设和国际一流法治化营商环境建设，全力护航新质生产力发展，为实现‘十五五’良好开局展现新担当、实现新作为、作出新贡献。”曹洁表示。

代表委员点评

郑大圣

上海市人大代表，上海电影（集团）有限公司创作代理中心导演

上海法院是知识产权司法保护的排头兵、先行者，为上海深化国际科技创新中心建设筑牢了坚实的司法屏障，并以专业化、高质量的司法服务护航上海创新驱动发展。上海法院在知识产权审判领域表现十分亮眼，过去一年，上海法院持续加大集成电路、生物医药、人工智能等领域科技成果保护，通过一系列标杆性裁判，不仅让侵权者付出沉重代价，更向全社会传递了“保护知识产权就是保护创新”的司法导向。上海法院始终坚持严格保护、明确市场价值导向，加大惩罚性赔偿适用，有力震慑、惩戒知识产权恶意侵权人，切实维护了权利人的合法权益。

陈冰峡

上海市政协委员，上海中航光电子有限公司副总经理

保护知识产权就是保护创新，上海法院立足国家战略和上海发展大局，以司法之力守护创新根基，成效显著。上海法院在过去一年中，采取了一系列有效措施打击恶意侵权，维护市场公平竞争秩序。依法平等保护中外权利人合法权益，彰显中国知识产权司法保护的公信力和国际化水平。积极推动府院联动协同共治，深入开展知识产权恶意诉讼治理。与长三角法院开展交流，推进长三角知识产权一体化保护。主动延伸审判职能，开展巡回审判、讲座培训、普法宣传等活动，打通司法服务创新主体的“最后一公里”。建议进一步开展国际化交流合作，加强涉外审判人才培养，更好提升上海城市竞争力。

2025年上海法院

知识产权司法保护典型案例