一笔金额不大的1.8万元，在山东滨州一村庄却迟迟未能落地。近日，博兴县店子镇马兴村村民反映，一起土地承包纠纷经法院终审判决后，村委会至今未完全履行支付义务。该案源于2023年的一宗土地承包争议，承包人因土地被阻挠放弃耕种并提起诉讼，法院终审判令村委会支付违约金及赔偿金共计1.8万元，并明确履行期限。但在执行层面，这笔款项迟迟未到账。与此同时，村内另一宗涉及6万余元工程款的案件亦进入司法程序。
两起案件交织之下，“新官不理旧账”的说法在村民中流传。4月23日，村民赵亮告诉《商界》共鸣新闻记者，“上任后村党支部书记就说‘当时谁办的谁管，不是我办的我不管’。”
终审已定：1.8万元为何迟迟未付
“钱一直没到位”。4月23日村民张某珍告诉记者，早在2024年她赢了与村委会的官司，并于2025年10月向法院申请强制执行，但目前暂无实质进展。
2023年，张某珍通过公开招投标取得马兴村41亩土地承包权，并按约缴纳承包费。但在实际耕种过程中，部分村民阻挠导致土地被占用，张某珍最终放弃种植并起诉村委会。
2024年11月，滨州市中级人民法院作出终审判决，明确村委会应在判决生效后10日内向张某珍支付违约金1万元、赔偿金8000元。
不过，款项至今未完全履行。她认为，在纠纷过程中，村党支部书记未能有效协调，亦未推动问题解决。
村支书回应：已讨论但未通过
针对未履行原因，4月23日，马兴村党支部书记戴某某回应《商界》共鸣新闻问询时称，村委会曾就支付事宜召开村民代表会议，但未获通过，“涉及村集体资金支出，必须履行‘四议两公开’程序，经村民代表表决同意后才能执行”。
对于前任班子形成的合同及纠纷如何处理，戴某某表示，原则上尊重既有合同效力，一般不会重新认定或推翻，但具体执行中，仍需按程序推进，“通常是先协调，协调不成再通过诉讼解决”。
对于该案，他表示，既然原告方已申请强制执行，后续将按照法律程序处理。
记者注意到，在部分村民看来，上述解释难以消除疑问。村民赵亮表示，终审判决已明确支付义务，但实际执行仍受阻，“法律判决应当优先于其他形式”。他认为，当前情况在村内被不少人解读为“新官不理旧账”。
赵亮还反映，戴某某上任后，对部分历史遗留事项推进较慢，个别支出也存在争议，“有些事情被认为是谁经手谁负责”。
与此同时，马兴村还涉及另一宗工程款纠纷。当地一家设备租赁站因土地整平费用6万余元未获支付提起诉讼，一审已判决村委会承担相关费用，目前案件正在二审中。
一终审、一在审，两起案件叠加之下，围绕村级事务如何承接、历史问题如何处理，争议仍在延续。
《商界》共鸣新闻记者 雷昆仑
热门跟贴