秦朝灭亡后，项羽没有实行中央集权的郡县制，而是继续实行分封制，主要有三方面局限性。
- 其一，时代局限性。
我们现代人以现代的眼光看历史问题，固然知道大一统王朝实行中央集权的郡县制要比分封制更加进步，但在项羽那个年代，未必完全认识到。
当时大多数人看到的历史和现实是，周朝实行了分封制，统治了将近800年时间，秦朝统一后，实行了中央集权的郡县制，结果才十几年时间，就二世而亡。
秦朝因为暴政而亡？可是秦国为什么商鞅变法后，国力蒸蒸日上，最后灭掉各诸侯国一统天下，那时候所谓的“暴政”非但没有让秦国灭亡，还是秦国崛起的不二法门。
秦朝因为赵高乱政而亡？那时候朝臣乱政还不是主流，当年嫪毐都成了如此大的实力了，最后不也没有影响秦国一统天下嘛！
秦国因为实行了郡县制而亡？这个好像还真有点儿道理？
周朝分封制享国八百年，秦朝实行郡县制二世而亡，这不是明摆着的？
如果秦朝实行分封制，功臣和宗室镇守一方屏蕃朝廷，也不会有按不下去的起义吧？
这套说辞迅速得到传播，毕竟，谁不想功成名就后成为诸侯国？一世富贵和世世富贵的区别大家还是分得清的。
以当时人眼光，他们自然看不到，汉朝实行了分封制才几十年就发生七国之乱，晋朝分封制更是打成一锅粥，明朝分封制才几年朝廷的主人就已经另有其人了。
随着生产力的发展、生产关系的变化，越是往后，分封所能维持的太平年时间越来越短，动乱几乎是必然性事件。
所以，以当时人的时代局限性，他们必然会吸取秦朝灭亡的教训、哪怕总结错误的教训，采取恢复分封制的尝试。
- 其二，项羽身份局限性。
项羽带领诸侯联军入关时，名义上是诸侯联军的最高指挥，实际上也只是诸侯国中楚国的将领。
如今秦朝灭亡了，大家的共同目标达成了，接下来就该各回各家，各找各“主”了。
如果不实行分封制，项羽也该解散诸侯联军，带领楚军回去向楚怀王交差了，他项羽仍然是给楚怀王打工的存在，而不是诸侯王。
分封制就不同了，经过分封，项羽架空了楚怀王，并且有了自己的地盘，而且利用自己的实力给他自己划了一块儿最富饶的地区，并且根据各方势力对自己的威胁性，分封到了不同的地方，将自己的利益最大化。
通过分封，项羽不再是楚怀王的部下，成了裂土分封的一方诸侯，成了真正说了算的地方主人。
- 其三，实力局限性。
项羽当时的实力的确天下无敌，但这是大家有一致目标时，愿意听项羽的情况下的一种状态。
项羽当时真正能掌握的，是项家军，以及基本控制的楚军，诸侯联军实际上并不归自己统属。
以当时项家军的实力，可以控制诸侯联军，却不足以控制天下的各方势力。
如果项羽不实行分封制，直接自立为帝，就算手底下的联军暂时会听项羽的，赵国、齐国等已经复国的留守势力是不可能听从项羽的，联军只要脱离项羽，也必然不再听项羽的。
所以，项羽实行分封制，和自己没有绝对的实力碾压各地势力有很大关系，是不得已而为之。
可见，项羽实行分封制，是各种局限性综合运用的结果，是现实不得已情况下对自己利益最大化的一种选择。
对此，大家认为呢？
热门跟贴