来源：重庆晨报

北京市朝阳区人民法院昨日通报，2023年至2025年共受理知识产权案件逾1.3万件，涉诉总标的额达189亿元。其中，全国首例AI模型侵权案——“变身漫画特效”案引人关注。某科技公司运营的“变身漫画特效”被另一公司抄袭模型结构与参数，法院认定构成不正当竞争，判决赔偿160万元。该案明确了AI模型参数和结构作为竞争利益的保护路径，为人工智能产业创新发展提供了司法指引。

特效模型结构和参数被抄袭

2020年6月，原告某科技公司在其短视频App上线了“变身漫画特效”。该特效可将用户实时拍摄的照片、视频按真人比例重构五官，并转换为漫画风格，推出后广受欢迎。同年8月，被告某技术公司上线了“少女漫画特效”。经比对，两者形成的漫画形象、视频在视觉效果上高度一致。

原告认为，被告抄袭了其特效模型的结构和参数，既侵犯著作权，又构成不正当竞争，遂诉至朝阳区人民法院。被告辩称，技术原理相同导致效果相似，并非抄袭。

法院审理查明，原告的特效模型经过海量数据训练、反复优化调校，形成了特定的参数组合与网络结构。这一技术成果为原告带来了用户流量和经营收益，属于应受法律保护的竞争利益。被告无法提供自主开发的证据，其特效与原告在多个维度上高度近似，已构成实质替代。

法院认定构成不正当竞争

朝阳区人民法院民事审判五庭法官田芬介绍，该案是全国首例保护人工智能模型结构和参数的案件。法院认为，原告的“变身漫画特效”模型属于反不正当竞争法所保护的竞争利益。被告的“少女漫画特效”导致用户可选择替代产品，直接攫取了原告的创新成果，损害了其竞争优势。

最终，法院判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计160万元。被告提起上诉，二审维持原判。该案获评2025年人民法院反不正当竞争典型案例，并成为北京市法院参阅案例，对今后人工智能模型的法律保护具有重要参照意义。

田芬表示，当前人工智能模型开发投入巨大，数据训练、参数调校凝结了开发者的智力与资本。明确模型结构和参数可作为独立竞争利益加以保护，有助于激励创新、维护公平竞争的市场秩序。

AI生成内容的维权难题待解

三年来，朝阳区人民法院受理的知识产权案件持续增长。2025年达5080件，较2023年增加超三成。其中，著作权案件占比近六成，竞争类案件占比近12%。值得注意的是，涉人工智能纠纷虽总体占比不高，但新类型案件不断涌现。

田芬指出，当前AI生成内容的维权案件数量呈增长趋势。原告多为自然人，利用AI生成批量图片，如描述“春分”“端午”等节气的简单海报，然后主张他人未经许可使用构成侵权。这类案件面临四大难题：一是作品定性难，简单提示词生成的图片智力投入有限，难以达到著作权法要求的独创性标准；二是权属认定难，AI不具备作者资格，原告常无法提供完整的生成记录；三是法律适用难，现行法律对AI生成内容的保护尚不明确；四是赔偿裁量难，涉案图片商业价值低，判赔标准不易统一。

此外，原告往往同时主张著作权侵权和不正当竞争，形成法律适用的交叉难题。法院表示，司法裁判需在鼓励创新与规范竞争之间寻求平衡，审慎界定法律适用边界，为新业态健康发展提供稳定、可预期的规则指引。

据北京日报