现在美国军方内部的矛盾已经摆到明面上了，甚至有个值得玩味的可能性：这次美国对伊朗开战的真相，从头到尾都没人如实告诉过特朗普。
据观察者网援引美媒报道，这次公开闹矛盾的，是美国陆军部长德里斯科尔和国防部长赫格塞斯。早前德里斯科尔主动提出安排特朗普和万斯访问陆军部队，直接引来赫格塞斯的呵斥，指责他越俎代庖，还特意提醒他自己才是美军的负责人。
德里斯科尔也没示弱，在国会听证会上，他公开称赞被赫格塞斯解职的前陆军最高将领兰迪·乔治，这番操作几乎就是明说赫格塞斯有眼无珠，直接把两人的紧张关系摊在了公众面前。
其实美国历史上，国防部长和陆军高层关系紧张的例子并不少，最典型就是伊拉克战争时期的拉姆斯菲尔德和陆军参谋长辛赛奇。当时拉姆斯菲尔德强势，一心推高科技战争理念，觉得靠飞机导弹轰炸就能结束战争，不需要派几十万地面部队占领，甚至放话战后只留六七万人维持治安就够。
可辛赛奇实话实说，在国会明确表示打进去容易稳住局面难，没有几十万兵力根本镇不住伊拉克的烂摊子，这话直接打了拉姆斯菲尔德的脸，最后辛赛奇被边缘化，提前被迫离职。
但现在这俩人的矛盾，和当年完全不一样。当年双方是争军事理念，好歹都是基于专业判断各持己见，现在核心矛盾说白了就是抢着拍特朗普马屁，都怕对方抢了自己在总统面前的位置，抢不到功劳反而被取代。
而且赫格塞斯学足了特朗普的霸道做派：对着特朗普，特朗普说对伊动武是赫格塞斯第一个提的，自己本来不喜欢打仗只爱和解，这锅赫格塞斯也只能老老实实接着；可对着下属，他容不下任何不同意见，必须所有人顺着他的路线来，逼兰迪·乔治辞职就是典型例子。
这种争宠式的内讧，可比当年的理念之争腐蚀多了。现在五角大楼的决策标准，已经从“仗能不能打赢”悄悄变成了“姿势好不好看，马屁响不响”，很难说这次对伊开战真的经过了严谨的军事推演，搞不好本来就是下属讨好特朗普的投名状，稀里糊涂就开了打，最后把美国拖进尴尬境地，成了彻头彻尾的战略败笔。
而且内部矛盾不断激化，也从根基上消耗美军的指挥效率和战斗力，之前对伊开战期间，美国福特号航母接连出问题，又是厕所堵塞又是洗衣房起火，说不好就是内部不和埋下的隐患。
说穿了，现在美国这个庞大帝国已经出现了体制性问题，内部纠错机制快走到崩溃边缘了。一支军队最可怕的从来不是打败仗，而是打了一场根本不该打的仗之后才发现，总统从头到尾都被蒙在鼓里，听不到半句真话。如果特朗普接着在伊朗问题上持强硬态度，甚至再动开战的念头，那美国只会遭遇更大的战略失败。
热门跟贴