作者：肖磊看世界

自美以伊战争以来，市场的焦点转向对美伊谈判的关注，我之所以一直没有对美伊谈判做讨论，是因为这种谈判其实没有太大的意义，市场之所以期待，是因为这种谈判仅仅就是为了满足这种期待。

从另一个角度来说，实际上美国的谈判，仅仅是给战争带来的影响脱敏，如果不进行阶段性的谈判，市场情绪就会失控，油价短期内就会飙升到200美元，美国国内就会掀起更大的反对浪潮。

而按照目前的判断进度来看，事实上已经逐步的完成了对市场的脱敏，通过反复的拉扯和各类矛盾信息的释放，市场逐步的对谈判的结果失去敏感度，无论谈成还是谈崩，对市场起伏的刺激已经大幅减少。

那为什么我说这种谈判意义不大呢，原因有三个。

第一个是，美以战争的另一个重要参与方以色列，并没有深度参与这一谈判，以色列根本不关心谈判的结果，而更关心的是如何做新的战争准备。就在美伊谈判期间，以色列已经补充了足够的弹药；

第二个是，谈判根本就不是双方都打疲惫了，而是美国想给战争脱敏，伊朗实际上是被动的拉入谈判，同时伊朗又误认为美国和以色列坚持不住了，不得不跟伊朗谈判，于是就从狮子大开口的谈判条件开始，加入了谈判，而如果美以不释放这种“坚持不住了”的信息，伊朗就不会加入谈判，因为伊朗担心二次被骗，但其实这次也肯定会被骗；

第三个是，美国发起对伊战争的目的，并不是因为以色列的撺掇，而以色列的撺掇本身给美国对伊战争的操作提供了缓冲，如果反对声音大，就说是以色列撺掇的。但其实美国真正的对伊朗的战争，是要永久性的解决伊朗问题，这是不会在现有背景下妥协的。

基于以上三点，美以伊之间的战争，远没有结束。

那什么条件下，这种战争会彻底结束呢，这不取决于美国和以色列，取决于伊朗内部的变化，如果是什叶派、教士集团、革命卫队这种模式，战争一定会永久性的持续下去。

前两天，我看到一个消息，是伊朗的一个官员讲的，说美国和以色列最怕打“持久战”。看到这种说法，就注定了伊朗还没有认识到其真正的处境。跟以色列打持久战的穆斯林国家，一个个都消停了，跟美国打持久战的就更不用说了，苏联解体了，包括后来的伊拉克等等。说这个并不是说美国和以色列的做法是正确的，而是要将美国和以色列看成是你死我活的对手，不是喊几句口号就能将其摧毁的。

伊朗对持久战的误解，恰恰反映了其整个体系的“大势已去”。假设伊朗可以对等的袭击美国本土，可以对等的破坏美国的国际贸易体系，可以对等的在美国本土来去自如，而又不去占领美国，那伊朗对“持久战”的理解就是正确的。现在的问题是，伊朗只能被动挨打，被动遭遇封锁，同时还得在国内采取非常高压的控制模式摧毁经济的可能性，用完全自残的方式跟美国和以色列打“持久战”，这是非常危险的。

恰恰相反的是，美国和以色列采取的正是“持久战”模式，包括这次谈判，也只是对伊朗持久战的其中一部分。先制裁，然后等时机，比如等到俄罗斯打乌克兰的时候，再发动对伊朗的攻击，而当攻击影响到油价和舆论等的时候，又拉着伊朗谈判，对战争进行脱敏；按照我的猜测，接下来又是封锁和制裁，紧接着的将是新一轮军事轰炸等。

就在这样的反复制裁、伊朗经济崩溃、国际趋势变化、开启轰炸、谈判、制裁、轰炸等循环当中，伊朗要么在内乱中完成政权更迭，完全接受美国的安排，要么就会持续以上的循环，直到彻底崩溃。这才是美以对伊朗的持久战。如果去看比伊朗强大数十倍的苏联，美国采取的也是这种方式，美苏争霸期间，美国从来没有放弃过跟苏联的谈判，先是制裁，也就是贸易等的隔离，再次是拉扯阵营对抗，然后是打代理人战争，苏联陷入阿富汗泥潭，美国再加速制裁，苏联最后彻底崩溃解体。更重要的是，美苏冷战期间，大部分谈判需求，是由美国示弱开始的，每次都是美国主动的要跟苏联保持联系和谈判。

那为什么美以这样的国家，总擅长打持久战呢，原因是，对于美国和以色列这样的国家来说，看上去天天在全球搞事情，但实际上这些国家内部有很多事情要做，有太多的科技要释放，有太多的贸易要实现，有太多的思想和教育要落实等等，战争只是在舆论层面占据一定位置，不是国家的全部。而反观伊朗这样的国家，其实国内是非常单一的，一旦走向这种对抗模式，整个国家就一件事，即打败美国和以色列。

这就导致一个问题，美国和以色列的对外战争，是非常可控的，随时可以停下来，去干更多的事情，国家正常运转，而伊朗这样的国家，一旦对抗停止，大家就无事可干了，因为国内的单一性无法容纳对抗之外的东西，同时也就很难容忍对抗性的失败，因为对抗是这类国家的全部，失去了对抗模式，整个国家就失去了方向和灵魂，所有的事情就得重构，而权力是不允许重构的，这就是为啥美国说要谈判，伊朗内部反而乱了的原因。

那伊朗的终极命运到底是什么呢？

这是个很有难度的问题，但值得讨论。如果从根源上来说，伊朗的管理模式，就注定了必须走对抗外部特定体系的道路。很多人对逊尼派和什叶派没有更深入的思考，其实如果从过往的发展和未来的趋势去看，整个逊尼派掌权的地区都比什叶派掌权的地区富裕和开放（相对来说），其中的根本原因是，逊尼派稍微接近现代社会的管理模式，就是“推举制”，也就是谁有能力谁上，而什叶派是非常原始的管理模式，即“指定继承制”。

也就是说，什叶派管理的地区，要想走向好的发展，或者说要想出现很好的经济制度，就需要采取类似英国和日本的模式，把宗教（皇权）只作为象征来继承，可以万世永继，但不介入世俗经济管理体系，这样什叶派还是有希望的，而现在的问题是，什叶派所掌权的体系，是政教合一的，掌握着国家运行的一切资源和宗教制度体系，这无法适应现代社会的发展，注定会走向狠人政治，也可以这么说，在什叶派掌权的体系当中，比的是谁更狠，谁更敢于对抗异教徒、对抗美国和以色列，谁更能以狠来治国。我的总结就是，什叶派只出狠人，没有治理（宗教不允许其他模式），这注定失败。

从这个角度讲，美国和以色列对伊朗的军事行动，也可以说对伊朗的“持久战”，首先是基于对伊朗这种模式的“不可持续”的判断。我之前讲过一个逻辑，是说，伊朗可以学埃及，做出对外的妥协，而把重点放在对内的建设上。很多人留言说，埃及都快穷死了，不对抗美以就能发展起来吗？这其实是不同的问题，我举个例子大家就明白了，比如当年埃及和以色列谈判，埃及关心的是西奈半岛的归属，以色列关心的是西奈半岛的埃及军队，那最后双方如何达成协议呢，就是半岛主权归埃及，而埃及不能在半岛驻军，必须非军事化，这样双方就达成了协议，埃及拿回了西奈半岛。但这还没完。

那个时候，有一个穆斯林国家，看到埃及倒向美国和以色列，认为这是背叛了穆斯林世界，是懦夫，需要教训一下埃及。结果呢，埃及直接出兵，几天之内就打到了卡扎菲在利比亚的老家。没错，这个骂埃及是懦夫的国家，被埃及一顿胖揍的国家，就是利比亚，卡扎菲被埃及打得根本没法还手。所以你去看，埃及的妥协，恰恰是认识到自己最大的敌人并不是美国和以色列，而是自己内部的发展问题，而骂埃及是懦夫的那个国家，不仅打不过埃及，后来直接被北约联军给摧毁了。

也正是因为美国和以色列看到了伊朗在现有模式下不可持续的“终极命运”，才会发起“持久战”，就像美国当年对苏联的“持久战”一样，同样是出于对苏联模式的精准判断。如果美国判断苏联模式会越来越强大，会越来越产出更高的经济价值，会让加盟共和国越来越富裕，美国对苏联的冷战早就结束了，因为像美以这样的国家，恰恰是最务实的。

能打持久战的国家，内部经济首先要具备可持续的基础，就拿以色列来说，其成为中东一霸，真的是因为很能打吗？其实未必，真要是不计成本和放弃所有分歧的，将穆斯林世界联合起来，以十年、百年的去打，以色列无论以什么形式，都很难应对。而之所以出现当下的这种情况，真正的原因是，大部分穆斯林国家，其内部经济没有可持续性，狠人政治具有两面性，一方面对外可能有攻击性，但对内会击溃经济的可能性，这就使得中东的狠人政治恰恰是以色列喜欢的，使得以色列的目标更加明确，只要击溃这一狠人模式，整个国家就立即转向了。也就是说，以色列能走到今天，并不是整个穆斯林世界打不过以色列，而是穆斯林世界所创造的模式没有可持续性，而以色列仅仅保证其发展的可持续性，就可以远远领先于穆斯林世界，这是以色列能打赢“持久战”的根本逻辑。况且，美国不是总站在以色列一边，当年美国就是站在埃及一边的。

我再举个例子，比如叙利亚问题、委内瑞拉问题、古巴问题，到如今的伊朗问题，实际上就是美国善于打“持久战”所等来的机会，因为其等到了俄罗斯打乌克兰。包括最近非常热闹的匈牙利政局的变化，实际上也是俄罗斯打乌克兰的长尾效应。大家抛弃欧尔班，正是因为跟俄罗斯秘密关系的曝光，而按理说，这非常正常，如果俄罗斯没有打乌克兰，俄罗斯还是欧盟的伙伴，就不存在这种问题，但问题是，俄罗斯打乌克兰了，欧盟跟俄罗斯成了敌对国，这个时候匈牙利跟俄罗斯的任何关系，都会变得非常敏感，欧盟内部不会放过这样的机会，欧盟支持乌克兰，实际上也是对俄罗斯的持久战。

因此说，按照伊朗目前的固有发展模式，在面对美国和以色列的时候，还配不上用“持久战”三个字，因为历史已经用事实证明，越持久，伊朗内部越贫穷和崩溃。美以对伊朗，已经从最开始的有点怕，到后来的哄着伊朗，再到试探性轰炸，然后就是全面轰炸，到现在是想谈就谈，想炸就炸，这样的“持久战”，伊朗可能说反了，这正是美以策划的对伊朗的持久战。再有这样几个来回，伊朗要么变成加沙模式（想什么时候被炸就什么时候被炸），要么完成政权更迭，按照美国需求建立新的关系。

当然，很多人会说，伊朗先要保证安全，才能图谋发展，其实在霍梅尼刚刚回归的那个时候，伊朗跟美国的关系非常好，跟整个西方的关系都非常好，那个时候都没有发展起来，在现有的国际条件下，就算美以不打了，就能发展起来？那过去几十年都干嘛去了？

最后我说一个很明显的对比，在这一轮谈判之前，美国宣布要炸伊朗的电厂，于是，伊朗发动国内民众，手挽手守候在电厂，要跟电厂共存亡。这看上去很感人，但实际上这种举动就注定了伊朗的“大势已去”，在现代社会体系下，保护民众的生命是第一位的，如果基于牺牲民众的生命来换取虚拟的安全口号，实际上这种安全是民众不太需要的。按照正常的逻辑是，如果美国宣布要炸伊朗的电厂，伊朗的正确做法是，让民众撤离相关区域，尽可能的不要靠近相关区域，而不是发动大家去用肉体抗炸弹。

反过来再看美国，为了营救一个士兵，耗费巨大的人力物力，包括后期的各种宣传等，这跟伊朗形成了鲜明的对比。尤其是借助谈判期间，伊朗要恢复国际航班，美国立马给伊朗境内的美国人发出信号，尽快借助航班恢复离开伊朗。从这一点去看，实际上就是为接下来新的军事行动做准备。

与此同时，“持久战”的环境还在持续，随着匈牙利国内局势的变化，欧盟迅速批准了对乌克兰的900亿欧元援助（匈牙利不再反对）。请注意，欧盟还批准了对伊朗新的制裁。这意味着，未来欧盟和乌克兰将致力于对俄罗斯的持久战，而在俄乌战争结束之前，美以不会放过解决伊朗问题的时间窗口。

可以这么说，伊朗的终极命运，开始于霍梅尼的回归，开始于俄乌战争的爆发，开始于美以发动的“持久战”，其将终结于逊尼派和什叶派之争、终结于对自身问题的判断、终结于古代与现代之变，而不会终结于打赢谁、跟谁签了什么协议。

这让我想起关于朝鲜战争的一个传说，当中国将美国为首的联合国军赶回三八线以南，双方进入僵持状态的时候，传说金日成要求彭德怀元帅打过三八线一鼓作气收复南朝鲜，结果被彭德怀一记大耳光。说这个什么意思呢，任何时候，要对美国这种国家，做出冷静且理性的判断，这不是惧怕，而是一种更高维度的认识，人类的最高博弈，从来不是锁死在动物世界，而是一定会走向星辰大海，当下的伊朗，要用“持久战”这个词，其实还不太配，甚至是对“持久战”的贬低。

以上仅供闲聊！

文/肖磊