4月22日，福建三明。
起初人们看到第一段视频：女司机踢了一脚，保安反手就扇去一记重重的耳光。于是众皆哗然，议论纷纷，有的赞保安是正当防卫，替人出气；有的叹女司机先动的手，到底理亏。
我起初也以为，这不过是寻常的意气之争。
后来，第二段视频又从浮了上来。众人这才看清靴尖还没抬起之前的光景：保安先骂了人，又敲她车窗，女司机想下车，却被保安强行关了车门，还结结实实夹住了腿。知情人也说，那女司机原本是去接放学的小孩，只因保安不许她停车，这场祸事才起了个头。
看完这两段前因后果，我却不觉怒，只觉冷。
倘若那保安第一回守住本分，不骂人，不夹腿，后面那踹人的一脚、扇人的一耳光，本都可以不必发生。可是不行。嘴上赢了还不足，手上还要加码；被人踹了，更觉失了面子，于是一巴掌回了过去，非得把掉了的脸面从对方的脸颊上找回来，闹到女司机耳膜穿孔。律师后来也说，那耳光力度过重，不是制止，算得上报复还击，明显超过了必要限度。
细细想来，这世上的事，输赢哪有什么光彩可言？
舆论也跟着反转。先前保男的，如今倒向了女司机，或者两边都骂。人人都急着站队，却没几个人肯静下来想一想：两个素不相识的活人，究竟是怎么一步步走到了耳光与伤情的田地。
人们总急着分出一个对错，仿佛判定了谁先动手，就能心安理得地宣布另一人活该。可是，哪有什么活该？她的腿夹疼了，她的耳膜穿孔了，他的一巴掌也终究要把自己送进公安局。两败俱伤，却谁也成不了英雄。
那位保安，年逾五十，看他骂人、敲窗、关门、夹腿、再扇耳光——这一连串手段，哪里像是一个维护秩序的自己人？倒像是一个在地痞里练过拳脚，专等机会撒泼寻衅的市井泼皮。
有律师说得在理：女司机踹那一脚后，并无再打再踢。可保安那一巴掌，力度与前者差得太远，根本不是制止，分明是泄愤，是报复还击。还有律师说得更冷峻：不法侵害既已结束，正当防卫的前提早已不存在了。那一张脸上爆发出的脆响，不属于制止，属于了断——是把刚才积攒的气统统还回去。
保安所属的公司倒是晓事，事后将那保安停了职。律师们也纷纷道，若那耳膜穿孔鉴定为轻伤，这便是刑法意义上的故意伤害，三年以下徒刑就在前头等着呢。
警方好歹是清醒的，说已立案，会依法处置。他们还在核对着监控与伤情，分着责任，打算给世人一个说法。我只盼最终的那个处置，别再和稀泥，别再只盯着那第一个抬脚的人就不肯往深处看——那巴掌究竟是怎么来的，那耳洞是怎么打的，那个人，到底是守门的保安，还是打人的凶徒。
最恨的，是这种人——自己明明已经动了粗、犯了恶，还要倒打一耙说“是她先惹的我”。世上有多少事就是这么烂下去的。
人与人之间的冲突，最怕的从来不是拳头硬，而是心中那一点戾气发作起来，把道理和交情都烧干净。如若当时，保安肯退一步，不夹腿；如若女司机忍一忍，不踹人——可世上哪有那么多如果？
你我皆凡人，冲动是常有的。只是每一次动手之前，不妨想想这一掌下去，打碎的不止是对方的耳朵，也许还有自己的前程。
热门跟贴