所有人都在等Robotaxi的万亿美元市场被规模效应打开，但这笔账远没有那么好算。
高盛2025年中国Robotaxi市场调研报告有一组数据，一线城市一辆Robotaxi，每年光是“车本身”加“自动驾驶套件”的折旧，就吃掉全年直接运营成本的将近一半；固定成本占比77%。这意味着只有“跑满”才能平账。
什么叫跑满？按高盛模型，到2035年，日均29单才能撑起14%的经营利润率。少跑5单、掉到24单，利润率立刻变-4%。5单之差，从盈利到亏损。
这条曲线陡得几乎没有安全垫。而现实里，让一辆Robotaxi“每天多跑5单”远比听上去难。它牵涉到订单密度、运营区域边界、远程接管频率、充电与清洁调度，甚至每一次乘客上下车多花的那十几秒。
在这些变量里，有一项被行业长期低估、甚至刻意回避，那便是车本身。过去几年，Robotaxi行业对造车降本的投入不小，但绝大多数路径都走在改装车的框架里：换更便宜的激光雷达，压更低的域控制器成本，用更高效的算法减少传感器数量。方向都对，但都是在一副为有人驾驶而生的骨架上做加减法。
过去一百年，是车定义了出行。福特T型车定义了大众出行，丰田卡罗拉定义了家庭出行，特斯拉Model S定义了电动化出行。车的形态某种程度上决定了人的出行方式。
自动驾驶时代，这个关系会第一次被颠覆。因为Robotaxi不再是卖给个人用户的商品,而是服务于整个城市出行网络的一个节点，它的形态与标准,更需要由真实的运营场景倒推出来。
4月24日，由曹操出行深度参与产品定义与研发的中国首款原生开发Robotaxi，在2026年北京车展上亮相，并将于2027年量产。这是中国Robotaxi产业第一次把竞争从“自动驾驶套件装到哪辆车上”，前移到“Robotaxi时代到底需要一辆什么车”，是中国Robotaxi产业第一次用“原生”思维给出的答案。
它的意义还在于回答过去十年悬而未决的产业问题：在Robotaxi时代，到底由谁来对整套出行系统负最终责任。
这个问题的答案，将会决定Robotaxi下一个十年的产业格局，也会决定万亿美元的潜在市场空间，将由谁来开启。
中国首款原生Robotaxi，为何由曹操出行定义？
完全面向Robotaxi正向开发一台原生车型，意味着要从第一天起就得同时有三部分能力：整车制造能力、L4级智驾技术栈以及出行平台的真实运营数据。
各大Robotaxi公司都逐步将原生Robotaxi写进自己的规划里。随之而来的问题是：怎么造？
当前Robotaxi的产业链现状是，链上各环各有所长，整体生态位却缺了最重要的“系统集成商”。有强节点，缺总整合者。
因此，大多数玩家选择走“金三角”协作模式，智驾公司出技术，主机厂出车身，出行平台负责运营部署。小马智行与丰田、广汽；文远知行与广汽、日产，都是这条路径。
供应链合作容易，集成合作却很难。如今“金三角”协作模式的利润分配、运营主导权、数据归属、责任边界，仍没有定论。商业模式尚在探索中，三方各管一段，当产业从“技术验证”走向“商业验证”，这种责任真空是一大摩擦点。
事故发生时谁来担责、用户数据归谁沉淀、车辆全生命周期由谁负责,每一个问题都会在规模化阶段被放大。
而解决责任真空的最优解，莫过于一家企业掌握Robotaxi全要素，即一家公司同时掌握整车定义、L4级智驾能力和终端运营。这条路线极具代表性的公司有两家：美国的特斯拉和中国的曹操出行。
同是体系内闭环，但企业DNA不同，出发点不同，定义逻辑截然不同。
特斯拉的逻辑是从自动驾驶能力FSD出发，再建立Robotaxi网络，最后用Cybercab把成本打下来。曹操出行则是先有出行平台、车队运营，再用吉利体系把整车、智驾、补能、调度、安全平台等打成闭环。
吉利控股集团早已将曹操出行定调为集团探索未来出行、实现Robotaxi商业化运营最重要的载体。
这次亮相北京车展的原生Robotaxi，正是集吉利的电动智能汽车研发制造能力、千里浩瀚G-ASDL4智驾系统，以及曹操出行十年共享出行运营与服务洞察于一体，完全基于L4级运营场景正向研发。
不同的定义逻辑，让两家公司在一些关键设计选项上，做了截然不同的选择。
表面上看，曹操出行定制原生Robotaxi、特斯拉Cybercab是两款技术路线不同的车。但往深处看，这两款产品最大的差异，不在于传感器数量，也不在于补能方式，而在于一个更根本的问题：这款产品，是为谁服务的？
Cybercab更多是为特斯拉的技术体系服务的。纯视觉路线、无线感应充电、鸥翼门设计，都是特斯拉技术逻辑与设计符号的延续，服务于其以FSD数据闭环驱动的全球化扩张路径。
有业内人士向虎嗅指出，纯视觉方案在低光照、恶劣天气等场景下仍存在识别盲区，而Cybercab目前公开演示的无线感应充电时长在30-60分钟区间，量产补能方案尚未明确。
对特斯拉而言，这是一套与其技术哲学高度自洽的选择。但换一个市场、换一种运营场景,这套方案未必能平移。
曹操出行深度定制原生Robotaxi，则是从运营需求出发，为在全球市场的大规模落地服务的。原生Robotaxi采用的多传感器融合方案，更加符合中国的复杂路况。背靠吉利生态易易互联的全国换电站网络，60秒极速换电。
更关键的是，曹操出行已有现成的定制车、换电网络和车服体系，是可以直接插进现有运营流程的成熟组件，而非需要从零开始探索的新业务。
全球同时具备Robotaxi全要素的公司少之又少，而曹操出行则是中国唯一具备“智能定制车+智能驾驶技术+智能运营”三位一体的Robotaxi全要素闭环生态系统的公司。
这也正是全要素闭环路线相对于“金三角”模式的真正价值所在。当整车定义、智驾能力、补能网络、调度系统、安全平台都归于同一个主体，Robotaxi治理问题也有了答案。
看清Robotaxi的经济账
一辆私家车30万公里的设计寿命，足够一个普通家庭开上15到20年。放到一辆每天跑500公里的Robotaxi（无人驾驶出租车）身上，600天就能跑穿，连两年都撑不到。
它的一天没有“上下班”概念。清晨接通勤客，上午跑机场，午后蹲商圈，夜里继续穿梭在车站、医院、写字楼和美食街之间。车门反复开合，座椅不断换人，电池在补能和放电之间高频循环，传感器则要在雨雪、灰尘、暴晒和夜间灯光中持续工作。
Robotaxi看得见的经济账，写在日均订单、单公里成本、单城UE和盈利模型复制速度里；看不见的隐形成本，落在每一处使用痕迹里。座椅面料一年磨穿、车门铰链反复开合后异响、空调滤芯和悬架衬套的更换周期被几倍压缩。这些在私家车上可以忽略的小事，在一支数万台规模的车队里，每一项都会被放大成一笔真金白银的成本。
根源不是简单的“多用就坏得快”，而是一整套工程参数的错配。
私家车的电池循环次数、轴承寿命、底盘疲劳曲线、内饰耐磨等级，所有这些底层参数，都是按照“家庭用户每年1.5万公里”的假设来做的。把它改成Robotaxi，相当于让一个业余长跑爱好者每天跑马拉松。能跑，但折旧曲线会陡到无法承担。
也意味着车造得越贴近运营真实强度，整个商业模型的地基才越稳。
曹操出行在定义原生Robotaxi之前，已经花了十年时间算这本账。弗若斯特沙利文数据显示,曹操出行的定制车相比共享出行中使用的典型纯电动汽车,平均TCO降低约36.4%;曹操60每公里TCO可低至约0.47元,比行业主流纯电车型降低约40%。
这些数字背后，是枫叶80V、曹操60两代定制车在31座城市、上百亿公里运营里反复验证过的工程结论。
把这套结论带到原生Robotaxi上，就变成了几条硬参数：整车设计寿命能达到普通乘用车的2-3倍；关键部件按商业运营强度重新标定，保养周期对应车队日均运营里程而非家用场景；从电子电气架构底层写入安全冗余，不是在现有架构上加一层，而是从零设计Robotaxi独有的架构。
“Excel 表格里 ‘拍脑袋’ 算的单位经济模型，根本覆盖不了很多 ‘吃掉利润’ 的隐性成本，而这些在车队管理中每天都会遇到。如果没有实操过资产运营，这些 ‘坑’ 永远都在意料之外。”曹操出行CTO 强琦在《晚点LatePost》的采访中感叹道。
一辆车的账算清楚只是第一步，真正决定Robotaxi能不能跑通商业化的，是十万辆车的账。
曹操出行定制版原生Robotaxi将于2027年量产部署，已计划到2030年累计投放10万辆。
10万辆不是一个愿景数字，而是一道踩在两条临界线交点上的门槛：单城密度和研发摊销。
曹操出行CEO龚昕给过一个直观判断：在网约车行业，密度就是生命。对一二线大城市来说，单城投放1000台Robotaxi，才可能维持基本覆盖率和用户体验。车辆太少，用户打不到车；等待时间太长，Robotaxi就只能停留在尝鲜工具，无法成为稳定运力。
这条线意味着以中国一二线及新一线城市口径约40-50座计算，单城1000台即对应4万-5万台。要让Robotaxi从一二线向强三线渗透、形成真正的全国运力网络，10万台是密度外溢的下限，而不是上限。
研发摊销是一本更硬的账。强琦曾直言，只有达到10万台规模，TCO（总持有成本）才能被压低到具备商业竞争力的水平。”
10万辆或将成为Robotaxi下一阶段大规模落地的生死线。够不到它，单城运力稀薄、研发无法摊销，Robotaxi只能停在试点。越过它，密度网络和成本曲线同时成立，Robotaxi才真正从技术Demo变成一门可以复制的生意。
原生Robotaxi，“原生”在运营体系里
回到开头的问题，在自动驾驶时代，到底由谁来对整套出行系统负最终责任？
这个问题之所以被长时间搁置，正是因为总集成角色的缺位。产业链是被切开的，智驾公司做系统，车企造车，出行平台运营部署。每一家都只对自己那一段负责，每一段的边界看起来清楚，可一旦车真的跑上街，问题从来不会按公司边界发生。
一次远程接管的延迟，算法有责任，硬件有责任，通讯网络也有责任，也正因如此，责任掉入灰色地带。
原生Robotaxi的出现，让这个问题有了被回答的可能。
真实的出行场景数据更多掌握在出行平台手中。
曹操出行2025年底服务覆盖195城，这些数字背后是一个每天在上百座城市发生的以百万计的真实出行场景。
更底层的“曹操大脑”通过AI算法优化司机调度、补贴分配、供需匹配，这些能力不直接等同于自动驾驶算法，但构成了Robotaxi商业运营中“派单、调度、供需预测”的经验底座。
更关键的是，曹操出行已经把这套运营沉淀，实实在在灌回到了Robotaxi的车辆设计里。据其2025年中报披露，最新一代Robotaxi已把自动化调度、远程安全保障、出行座舱服务、资产数字化管理整合进统一的自动驾驶运营平台。
车是终端，闭环生态是安全和效率的底层保障。
去年12月，自动充电公司Rocsys的CEO Crijn Bouman在Business Insider采访时称，要把一队Robotaxi接入充电站，需要的工作人员比设想的更多。“无论是在中国还是美国，仓库中员工与车辆的比例大致都在1:12到1:14之间。”
Business Insider今年探访Waymo旧金山最大Robotaxi depot时也发现，Waymo车辆会回到后场停车、充电、清洁和维护，这些工作由现场至少几十名工作人员完成。
有人驾驶时代，司机承担了很多隐性劳动。
司机需要判断什么时候补能，要及时发现车内异味和脏污，快速处理乘客的临时需求，会主动发现车辆异常，也会在拥堵、临停、绕行、上下客这些复杂城市细节里，完成大量弹性服务。
到了Robotaxi时代，驾驶座空了，这些问题反而会被放大。车内脏了，谁发现？电量低了，谁决策？乘客拿着大件行李上下车，车门和空间如何适配？车辆出现异常，是回场检测，还是继续接单？一个小问题如果处理不好，就会变成停运时间、用户投诉、维保成本和调度压力。
这正是“原生”的另一层含义：Robotaxi不只原生在用途和设计，更原生在运营体系里。
曹操出行发布的“绿色智能通行岛”将为完全定制Robotaxi提供全场景运营支持，该设施集自动换电、自动清洁、车辆整备、智能调度、自动结算等功能于一体，并预留了eVTOL起降坪和充电接口。
除此之外，曹操出行背后有整个吉利生态的车服协同。吉利授权汽车维修点为曹操出行定制车提供具有成本效益的维保服务。据曹操出行招股书显示，公司定制车平均保养及维修时间和成本分别同比下降25%和54%。
补能方面，截至2025年12月31日，吉利控股生态伙伴易易互联已建成448座换电站，覆盖全国46座城市。曹操出行定制车依托易易互联换电站，可实现60秒极速换电。据统计，在有人驾驶定制车上，换电模式可保证车辆每日运营时长增加约90分钟，对应多行驶45公里，单台车月均营运收入因此增长1000元左右。
智能定制车，智能驾驶技术，智能运营，对应的是定义权，闭环能力与最终责任，这些合在一起，组成了Robotaxi所需的全要素。
过去一百年，汽车工业解决的是“如何让一个人更好地开车”。未来十年，Robotaxi要解决的是“如何让一座城市更好地运转”。前者的答案写在方向盘上，后者的答案，必须从第一天写进算法、车身以及运营的每一个环节里。
真正的原生Robotaxi，不只是一辆没有方向盘的车，更是一张从车端延伸到城市的网络。谁能率先把这张网织完整，谁才能抢先握住下一个万亿市场的入场券。
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。
本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4853455.html?f=wyxwapp
热门跟贴