近日，美军“斯普鲁恩斯”号驱逐舰在阿拉伯海向伊朗货船“TOUSKA”号开火，炮弹打穿机舱，船员被迫撤离，海军陆战队员索降登船，船上商品被全部扣押。这是美伊海上对峙以来首次动用舰炮直接攻击民用船只。
另一边，伊朗外长阿拉格齐在与王毅的通话中明确表示，期待中方为促和止战发挥积极作用。
美军为什么要对一艘民船下狠手？这次行动到底打破了哪些底线？
先看美军的操作。4月19日，“斯普鲁恩斯”号在阿拉伯海拦截了“TOUSKA”号。美军称对峙了6个小时，多次警告无效，于是用舰炮打穿了货船的机舱。炮弹口径5英寸，每发重约32公斤，直接瘫痪了动力系统。随后，第31海军陆战队远征队从“的黎波里”号两栖攻击舰搭乘直升机，索降登船，控制船只和货物。
美军这次的行动至少透露出三个明确信号：
第一，封锁从威慑升级为武力执行。自4月13日美国宣布对伊朗港口实施海上封锁以来，已有25艘商船掉头或返回。但“TOUSKA”号没有掉头，美军的反应是直接打瘫它。五角大楼此前已放话，若与伊朗有关的船只试图逃避拦截，军方可鸣枪示警甚至升级武力，这次就是把威胁兑现了。
第二，美军在测试公海拦截的新模式。动手前两天，美军参谋长联席会议主席凯恩明确授权全球美军在任何地点拦截与伊朗有关的船只。这意味着美军不承认公海自由通行对伊朗船只适用。如果这套模式在阿拉伯海跑通了，以后在其他海域同样可以照搬。伊朗的商船，不管挂什么旗，只要美国认定“与伊朗有关联”，就有可能在任何公海海域被拦截、被登船、被扣押。
第三，美军在制造既成事实。美方称，自2018年起“TOUSKA”号就已被美国财政部制裁，船东及管理方自2012年起就已被列入制裁名单。言下之意是：这艘船本来就是“黑名单”上的，动手有理。但问题是，制裁是一回事，在公海上动用军事力量直接摧毁另一国船只的动力系统是另一回事。美军用制裁名单给军事行动找合法性，其目的就是在制造一个“惯例”——只要上了美国制裁名单，公海上的拦截和打击就“合法”了。这个口子一旦打开，后患无穷。
美军有没有法律依据？美方给出的理由是：这艘船试图突破美军对伊朗港口的海上封锁，根据海战法，试图突破封锁的船只可以被合法扣押。
但这条逻辑链条有严重缺陷：其一，所谓“封锁”本身就没有国际法授权。美军对伊朗港口的封锁是单方面宣布的，联合国安理会没有授权。在没有安理会授权的情况下，美军的“封锁”更像海上武力威胁。以此为理由动用舰炮攻击民船，法理基础很薄弱；其二，公海自由原则被直接踩在脚下。《联合国海洋法公约》明确规定公海对所有国家开放，任何国家的船只都享有航行自由。美军声称有权在任何地点拦截与伊朗有关的船只，实际上是在公海建立“美国标准”。伊朗认定这是“海上劫掠”，从法理角度看并非没有道理。
另外，美方公布的“违禁品清单”把范围划得极宽。武器弹药是“绝对违禁品”，石油、钢铁、铝是“有条件违禁品”，甚至连电子产品、发电设备、重型机械，只要美方“有情况表明”可能用于军事用途，都可以扣押。这套标准几乎可以把任何民用物资都纳入扣押范围。
这起事件创下了一个危险的先例：一个安理会常任理事国，在未经安理会授权的情况下，在公海上对另一国的民用船只直接动用军事力量。如果这套做法被其他国家效仿，公海航行自由将面临系统性挑战。谁有航母，谁就有权在公海上“执法”——这条逻辑一旦成立，小国和弱国的海上贸易将毫无保障。
伊朗的回应有两个：军事层面，美军动手后，伊朗武装部队随即发射多架无人机打击美舰。这是实打实的反击，伊朗革命卫队海军也迅速出动，赶赴事发海域支援伊朗商船。战略层面，伊朗正在起草一部管理霍尔木兹海峡的综合性法律。根据该法，与以色列有关的货物和船只将被禁止通过海峡，敌对国家的船只未经许可也不得通行。同时，伊朗革命卫队海军在霍尔木兹海峡划设了一条新航线，命名为“拉腊克走廊”，未经许可不得通行。你扣我的船，我就卡你的油。霍尔木兹海峡是全球石油运输的生命线，每天有大量油轮经过。伊朗如果真正落实上述法律，对全球能源市场的冲击将是巨大的。
同时，伊朗革命卫队航空航天部队司令穆萨维还透露，停火期间伊朗导弹及无人机发射装置的更新补充速度比战前还要快，伊朗目前仍保有约70%的导弹库存和约40%的攻击型无人机。这句话的潜台词很清楚：伊朗已经做好了战火重燃的实质准备。
就在美军动手的同一天，伊朗军队总司令哈塔米放话“誓死抵抗敌人”。伊朗外长阿拉格齐在中伊通话中明确表达了期待中方发挥积极作用的意愿。
伊朗为什么希望中方做这件事？
原因很直接，中国是伊朗石油的最大买家之一。美国加大对伊朗的海上封锁力度，直接威胁的就是伊朗的石油出口通道。在这一点上，中国有实实在在的利益关切。
同时，中国在安理会拥有否决权，在中东事务中拥有越来越强的话语权。伊朗外长阿拉格齐在通话中高度赞赏中方为缓和局势所作的努力，王毅外长也明确表示支持伊朗维护主权安全和民族尊严。在当前美伊谈判陷入僵局的背景下，伊朗需要一个能在美国面前说上话的大国作为缓冲垫。
对于伊朗的求助，我们也需要清醒看到，中方能做的事情是有限的。 中方可以在外交层面持续发声、在安理会层面推动缓和、在经济层面保持与伊朗的正常贸易往来，但直接军事介入不符合中方的一贯立场。
美军在公海上对伊朗民船动手，表面上看是一次军事行动，实际上是对公海航行自由原则的一次挑战。伊朗虽然在海空力量上与美军存在巨大差距，但霍尔木兹海峡这张牌足以让全球油价为之震动。伊朗向中国发出求援信号，说明德黑兰也在寻找外交上的突破口，希望借助中国的力量对冲美国的极限施压。但最终，美伊之间的结构性矛盾只能通过谈判解决。单靠军事对抗或单边封锁，只会让波斯湾的局势更加不可收拾。
这场美伊在公海上的碰撞，真正值得警惕的是：当公海上的民用船只都成为军事目标时，全球海上贸易的安全根基正在被一点点掏空。
热门跟贴