hi，我是胖胖。
网上一直有人感叹：“坏人变老了。”
但我要说的是：
坏人没有变，他们一直是这样的。
他们之所以能一直是这样，是因为过去的几十年里他们反复确认，当一辈子坏人根本没有任何代价，甚至还能活得比老实人更好。
整个人生经验都在告诉他，这套玩法是通的：
马先生后来向警方描述，王某某先说了句脏话，马先生回了句你为何这么高级，一句话，他被王某某打倒在地，拖把棍抡过来，打断了，换金属拐杖，继续打，头破了，老人多次呼救。
十二点三十分，护工按规定巡查了一次，未发现异常情况，十四点零二分，护工再次巡查，发现伤者，送医。
诊断结果是：
左尺骨远端骨折，左侧液气胸，双侧肋骨骨折，头皮裂伤缝九针，脑震荡，头、脸、双臂、双手、髋部广泛挫伤，因伤势严重，大小便失禁。
4月23日，鉴定意见三项轻伤二级。
派出所表示下一步将根据鉴定结果把案件从行政立案转为刑事。
谈谈一个细节：
一个老人从被打倒在地，到被发现，中间过了一小时三十二分钟。
通道提到，这符合要求。
两个小时巡一次，是规定，一小时三十二分钟巡一次，超额完成了规定，所以机构在程序上没有问题。
这个对养老院而言，逻辑是成立的。
哪怕在这些动作之间，一个活人正在被另一个活人用金属棍打得骨折、失禁、颅内出血。
巡查的目的是什么？
如果巡查的目的是提前发现风险、阻止伤害、保护入住者的生命安全，那么在1小时32分钟里发生了一场从口角升级到拖把棍、从拖把棍升级到金属拐杖、从轻微冲突升级到多处骨折的暴力，就是巡查本身失效的直接证据。
这没有达成它被设立的目的。
还有，养老行业的一线工作，不是看不见的。
两个老人同住一间屋子近四个月。
按照常理，护工、护理员、楼层主管，总有人会知道他们相处得怎么样。
马女士自己说过，她父亲和王某某同住，王某某平时爱管着父亲，家属因为想着管着也不是多大事情、每隔一段时间就会换宿舍，没有特别在意。
家属没有在意，情有可原，她在北京，父亲在赤峰，隔着一千多公里，她只能相信那家月费两千到四千、据说是当地最高规格的养老院。
但机构应该在意吧？
机构每天和这两个老人打照面。一个85岁的老人对一个73岁的老人长期存在控制欲，这件事在一线层面不可能是完全隐秘的。
护工知道，护理员知道，和他们打饭、送药、换床单的人都知道，这些信息本应向上传递，形成重点关注，形成宿舍调整的依据。
整改通知书下达之后，民政局派工作组入驻督导，督促该院完善突发事件应急处置预案，优化日常巡查值守安排、加强重点时段巡查力量。
也就是说，之前没有。
之前没有重点时段巡查力量，没有针对性的应急预判，没有对这种已知存在矛盾的宿舍组合的特殊关注。
所有的一切，就是按照每两个小时一次的频次，机械地走一圈过场
这就是“最高规格”的含义？
如果最高规格指的是等级评定、星级挂牌、月费定价，而不是指具体的人在具体的时刻对具体的风险是否保持警觉，那这个规格又有什么用？
施暴者是85岁，但这事不改变任何性质，作恶不分年龄。
一个85岁的人用金属棍砸一个73岁的人的头，和一个25岁的人用金属棍砸一个13岁的人的头，在道德、法律上是同一件事。
年龄不是减轻的理由，白发不是情有可原的注脚。
护工按时巡查，但不会停下来仔细听房间里的动静，养老院按时填表，但不会去追问某两个老人之间是不是已经出了问题，监管部门按时下发通知，但会不会去核实这些通知在一线究竟有没有改变什么？
假如每一个环节都合规，但每一个环节都把人当成了数字，是得不到任何改善的！
热门跟贴