在行情不好的时候，股民朋友喜欢说这么一句话：国家再不让股市涨，我就不消费了。
哈哈，看得我肚子都笑痛了。难不成还能构成威胁？
这倒是引出一个十分有趣的话题，股市到底能不能带来居民收入的提升？
其实答案不用想都知道：不能！
这里面有很多细节值得深究。
一、居民财产性收入中，股票不值一提
收入分为工资性收入，经营性收入和财产性收入。
在中国，工资性收入占比达到70%！而财产性收入占比是多少呢？
很遗憾，只有8.31%！（2024年的数据）
股票在财产性收入中的占比又是多少呢？
大家可以猜猜！
财产性收入中的最大头是利息收入，占比超过70%！主要是存款利息。
所以呀，跟大家常识相反的是，加息才能增加居民财产性收入。
而股民则一个劲的盼望降息。
对于国家来说，如果真的要增加居民财产性收入，到底该加息还是降息呢？
财产性收入中还有理财产品、保险、债券的收益。
很明显，这些占比都比股票要高很多。
此外，还有知识产权的收入和租金的收入。
把这些除开后，股票对居民财产性收入能贡献多少呢？
我估计能有5%就谢天谢地了。那么股票的收入占居民总收入的比例就只有0.4%左右了，简直是少得可怜。
所以别幼稚的威胁国家不拉股市了。
国家每次托市都不是为了让你赚钱，而是为了稳定市场预期，为了防止金融风险！
二、更扎心的现实：股票对居民收入是负贡献
股票对居民收入的贡献分为两种：
一种是红利；另一种是资本利得。
红利大家都懂，我就不解释了。
资本利得指的是你买入股票后，再卖出后取得的收益。
换句话说，只要你还没卖，就不计为收入。
现在问题来了，股民有多少能赚到分红呢？
很遗憾，很少。
因为他们持有的时间太短，往往不超过3个月！
他们还喜欢买没有业绩没有分红的小盘股。
那么对于大多数股民来说，就只能通过买卖价差来增加财产性收入了。
这事呀，用脚指头想都知道，对于整体股民而言，收入必定是负数。
道理很简单，大股东，高管，产业资本，机构，游资，税收，手续费，上市公司都要从股市取钱，普通股民还能赚钱？
当然，这里值得是股民整体。
落实到个人层面，博弈能力强的人，可以通过买卖价差赚其他股民的钱。
看到了吧，不要天天梦想着股市涨。
股市涨与不涨，大部分股民最终都会亏钱。
这个游戏从一开始就已经把结局写死了！
其实股市要真是不涨的话，还不会有那么多人亏钱。因为不涨就不会勾搭着更多人进入。
但不进入，又怎么支持国家发展呢？是不是很搞笑？
三、听听监管都说了什么
2024年，咱们监管部们就在大刀阔斧的改革。
有一项改革就是要让居民在股市有获得感。
直白点说就是要让股市增加对股民的回报。
很多不明事理的股民就想当然认为这是要让股市涨。
但监管看待这个问题要本质得多。
经过上面的分析，咱们就知道，股市对投资者的回报，唯一确定的就是分红！
如果让股市涨就能赚钱，请问，涨的时候大家感觉都赚钱了，那么谁亏钱呢？
所以，监管怎么做的呢？
第一，鼓励上市公司增加分红；
第二，限制大股东和高管减持；
第三，降低手续费，降低税费；
第四，降低基金管理费；
第五，限制量化的不公平交易。
这不就是在开源节流吗？
这一系列操作下来，确实增加了股市回报股东的金额。
但要注意，这是整体层面的事。
具体到个体，依然是亏钱的多，赚钱的少。
再说，有几个股民把自己当股东啊？
要真把自己当股东，怎么可能这么频繁交易？
四、怎样才能通过投资股票赚钱呢？
注意，这里说的是投资，不是交易！
对于交易来说，注定是大部分股民亏钱的。
不要以为自己的持仓涨了就是赚钱了。
过几年后，这钱还在不在你腰包里，还要画很大一个问号呢。
从投资的角度来说。
你在价格不贵的时候买入一家优质公司的股票。
它每年能给你提供较为稳定的分红！
如果分红还能不断增加，那就更好了。
然后你就拿稳了，别轻易买卖。
因为一旦你被诱惑着开始频繁买卖了，你的钱就会被大股东、高管、机构，手续费，游资，税收以及你的对手偷走。
难道永远都不卖吗？
也不是，如果股价疯狂了，那就可以从别人口袋里赚钱了。
啥叫疯狂呢？比如，股价的价差都够你10年的分红收益了。那还等什么？一把兑现呗。
让接盘的人去等！
等到这些人在底部熬不住，交出筹码时，你再去捡，然后开开心心的边拿分红，边等待下一个疯子来接盘。
只不过，大部分人不会用这种方法。因为赚钱太慢了。
他们希望的是一买就涨，就翻倍的涨。
你再看看险资为啥爱买分红高且确定的企业？因为它们才是明白人，知道自己这么大的体量，玩不过擅长交易的量化，那就去赚真正确定钱。
反正还是要记住，涨不代表你能赚钱，跌也不代表你会亏钱。
这就是股市的神奇之处。
最后还是要提高认知，别再威胁国家不拉股市，你就不消费了。
这种威胁纯属于笑话。
热门跟贴