*ST赛隆第三任审计师还会跑路吗？深交所发来关注函|*st赛隆|上市公司|会计师|公司章程|审计师|深交所|深圳证券交易所|财务

来源：市场资讯

（来源：饶钢的财务分析）

2026年2月1日，写过一篇文章《43天，连续两任审计师跑路，发生了什么？》，说的是*ST赛隆，不到2月，两任年审会计师跑路，不是，辞任！

2025年12月18日，*ST赛隆公告， 2025年9月续聘的年审会计师致同因“因2025年度审计工作任务繁重”而辞任。

2025年12月31日，*ST赛隆公告，董事会决议聘请国府嘉盈担任2025年审会计师，2026年1月15日，股东会通过。两周后，2026年1月29日，国府嘉盈发出辞任函称：“当前审计项目任务繁重，加之审计团队部分人员变动，经慎重评估，恐难以按原定安排继续承接公司2025年度财务报表审计工作。为此，自即日起辞任。 ”

不到2月，两任年审会计师跑路了

原因也很简单，*ST赛隆2025年三季报营业收入2亿，亏损，可能触及深交所主板退市规则：经审计的利润总额、净利润、扣除非经常性损益后的净利润三者孰低为负值，且扣除后的营业收入低于3亿元。

*ST赛隆主业是制药，近年业绩不佳。2025年7月卖了壳，换了实际控制人，新实控人花了1.993亿买了14.16%，并通过原实控人放弃表决权，实际控制24.60%，成为新实际控制人。

根据2025年半年报， *ST赛隆除原有医药制造业务外，增加了AI服务器新业务。上半年AI服务器业务营业收入5400万。

在第二任审计师国府嘉盈辞任2天后，2025年1月31日，*ST赛某公告，2025年业绩预告，亏损，扣除后营业收入3.6-4.6亿，超过3亿保壳线。不过这个数是公司自己测算，最终需要年审会计师确认。

随后，*ST赛隆独立董事发函《独立董事关于督促公司妥善处理会计师事务所辞任事宜及完善相关治理工作函》

如果最终年审会计师不认营业收入3亿，公司退市，花了2亿刚买的壳，怎么办？

如果最终年审会计师认了营业收入3亿，风险又实在太高，保壳压力大，扭曲财务数据的动机强。

致同2025年12月19日辞任，此时材料大概都看了，实在风险大，认不了，只好跑路。

换了国府嘉盈，半个月也撂挑子。

看起来，公司对营业收入的确认，与年审会计师可能存在较大分歧。

2026年2月6日，*ST赛隆公告聘请永信瑞和（深圳）会计师事务所进行年报审计，3月5日股东大会通过。

2026年3月26日，*ST赛隆公告《关于2025年年度报告编制及审计进展的公告》称：“审计程序尚未完成，公司业绩预告中披露的2025年财务数据是否涉及调整尚有不确定性。。。经公司财务部门初步测算，预计公司2025年度实现营业收入41,000万元至53,000万元；扣除后营业收入为36,000万元至46,000万元。。。预约的2025年年度报告披露时间为2026年4月27日。”

看起来，此时，公司还是有信心的，审计师有没有信心，不得而知。

接着，深交所开了一枪，2026年4月19日，深交所发来关注函。

深交所的意思，你说扣除后营业收入3.6亿-4.6亿，看起来达标超过3亿，但是新增的AI服务器业务采用总额法确认营业收入，占比3.04亿，达标的关键要素，我们要重点关注下。

深交所把疑点说了一遍，我觉着通读下全文很有必要，几点要点：

2025年12月确认收入。AI服务器业务，研发投入为0。生产技术人员配备较少。你到底有没有AI服务器生产能力？可疑

业务流存疑，零部件在客户处，在客户和外协处生产，客户验收文件早于发货日期，交货地址非客户地址。有没有实际生产？还是贸易业务？可疑。

销售汇款和采购付款形成资金闭环。可疑

最后，深交所发出灵魂之问：请你公司针对AI服务器业务业务流、货物流、资金流存在的异常情形，结合《企业会计准则》的有关规定，说明AI服务器业务收入确认的合规性，以及是否存在特殊利益安排。

深交所关注函的第二问，直至总额法确认的核心问题：AI 服务器业务是否具备商业实质，是否存在以总额法替代净额法核算的情形，收入确认是否符合《企业会计准则》等相关规定，营业收入扣除是否充分、合理，是否符合我所《上市公司自律监管指南第 1 号——业务办理》中“第四部分 4.2 营业收入扣除相关事项”的有关规定。

第三问是写给审计师永信瑞和的，措辞清晰严厉：“请永信瑞和所结合与前任会计师沟通情况及审计程序执行情况，基于实质重于形式的原则，充分核查公司 2025 年AI服务器业务收入确认的真实性、合规性，对照我所《上市公司自律监管指南第1 号——业务办理》中“第四部分 4.2 营业收入扣除相关事项”的有关规定，审慎判断公司AI服务器业务是否存在应扣除但未扣除的营业收入，并发表明确意见。“