前两天去看守所会见了一名涉嫌电信诈骗的中国留学生，出来后刷到一条评论：池律师，你们怎么还能给诈骗犯辩护？这个问题，做刑辩律师基本绕不开。我想认真回答一下。刑事案件走到无罪辩护、最终清白出来的，比例其实极低。更多时候，案件走到律师介入这一步，真正要解决的核心问题只有一个——事已至此，他到底会被判多重。
很多人觉得电信诈骗没什么好辩的，有问题就判，全由法官定夺。但事实是，有问题和有多大问题，之间的差距可以是几年的人生。同样一个涉案人员，判处罚金加缓刑，和判处三年、五年实刑，走出看守所那天，是完全不同的两条路。法律不是一句坏人就该判来收尾的，它要求的是行为对应的责任，而不是情绪对应的惩罚。
电信诈骗案件的内部结构，比外界想象的复杂得多。一个涉案人员，他在整个犯罪链条里处于哪个环节，是实施话术的人、在ATM操作的人，还是负责转账跑腿的人，角色不同，法律评价截然不同。他从中实际获益多少，在整案中占多大比例，案发前有没有前科，事后有没有退赔，犯罪形态是既遂还是未遂，每一项都直接影响量刑区间。这些事实，如果没有人逐条去讲清楚，法院看到的就只是一份指控，而不是一个完整的人。
还有一个问题，很少有人从这个角度想到。电信诈骗的被害人，钱往往在案发之前就已经被组织转移到境外，追回的可能性极低。这个时候，如果还想挽回哪怕一部分损失，实际上要靠被告人一方去主动推进赔偿和解。这件事由谁来操作？是律师。申请被害人联系方式，居中协调谈判，推动实质性的经济补偿落地。被害人有机会拿回钱，被告人因为有了真实的弥补行为，量刑也会相应发生变化。
所以你在外面看到的，是律师在为被告人说话。但实际上，律师更多时候是在解决问题。这洗白是两回事。律师认可的逻辑从来只有一条：他做了多少，就承担多少，不该多一分，也不该少一分。差一点点，可能就是几年。那几年，是一个人真实生命的一部分，值得认真对待。
热门跟贴