在中国近代史上，八国联军入侵事件（1900年）是一个充满民族伤痛记忆的节点。
长期以来，关于那一历史事件的某些“常识”点总在被人错误的传播。
不知道是有人在恶意为满清开脱罪责，还是有人为了简化历史、简化教育方式，总之很多观点误导了国人一百多年。
甚至至今还有很多人深信不疑。
谎言一：清军只有大刀长矛，武器落后导致惨败
在影视剧中，我们常常会看到这样的场景：
在对西方作战中，清军士兵总是挥舞着大刀长矛，面对装备精良的八国联军毫无还手之力。
可实际情况并非如此。
在美国春田兵工厂博物馆中，陈列着一挺刻有“英吉利，诺顿菲尔特，敬赠李中堂”的速射机关枪。
以及说明文字“此枪在1900年八国联军入侵天津时缴获，此战役中共缴获清军上百把那种机枪”。
另外，查阅相关资料显示，晚清时期，特别是洋务运动后，清军的武器装备已经达到相当现代化的水平。
曾国藩的湘军早在1860年代就淘汰了冷兵器，全员配备美国内战时期的前装线膛步枪和磅野战炮。
左宗棠收复新疆时，部队已装备斯潘塞弹仓步枪、加特林机枪和后膛野战炮，火力远超同时期部分西方军队。
到了八国联军入侵时，守卫京城的武卫军和天津的聂士成武毅军都是全德械装备，配备毛瑟步枪、马克沁机枪和上百门现代火炮。
甚至，当时曾国藩还创造了“结硬阵”，那是一种依托先进火器而创立的战壕战，比西方的战壕战要早50年。
只是那种战术未能得到广泛传播的推广，也没有引起过多的重视，未能转化成系统的现代化军事。
那么，清军面对人数不多的八国联军为何溃败如潮呢？
只因当时清朝内部腐朽不堪，清军后勤混乱、指挥系统陈旧，加上义和团“刀枪不入”的迷信干扰，导致先进装备无法形成合力。
如，天津战役中，聂士成部拼死抵抗时，义和团竟临阵拆台，破坏了清军的防御体系。
谎言二：八国联军入侵只是“落后就要挨打”
对于中国近百年的落后，教育界一直给大家灌输着“落后就要挨打”的观念，这一观念可以说从小学开始就被教育入人心。
但通过上边的武器装备对比我们可以看出，晚清时候我们并不落后。
晚清之所以干不过八国联军，核心的原因还是内部出了问题，就像一棵树中空了一样，如何能够独活？
八国联军入侵的导火索是慈禧与列强的博弈。
热门跟贴