围绕唐纳德·特朗普非理性行为的讨论正日益升温。外界对这位美国总统心智健康的猜测也不断增加。分析人士指出，这是一种令人不安的结合。
唐纳德·特朗普的行事风格正表现出危险的反复无常。他不仅缺乏理性，且喜怒无常、难以预测。早在十年前他的第一个总统任期内，媒体就经常用这些词句来形容这位美国总统。
当他在佛罗里达州做一名只顾打高尔夫球的总统时，如果有人真的忘记了这些特质，并在他重返白宫后对此感到惊讶，那只能说他们太擅长自欺欺人了。
同样不可否认的是，自特朗普步入政坛以来，专家、媒体和学者们一直试图从这位总统的行动中寻找某种策略、动机或意识形态信念。外界之所以这样做，或许是为了避免面对一个令人恐惧的念头：这些深层逻辑可能根本就不存在。
如今，贴标签似乎成了人们试图理解这位总统的唯一手段。如果一个人每秒钟都在用几个大写字母重新定义世界格局，分析人士便很难再认为他有什么宏大战略，他仅仅是毫无理性可言。于是，特朗普成了人们口中的“疯王”，一个疯狂的老人。
另一方面，自第一任期以来，特朗普就喜欢将自己视为理查德·尼克松政治传统的继承者，并暗示自己信奉外交上的“狂人理论”。这种理论的核心在于，通过极端的行动和言辞，刻意让外界对自己的心智健康和情绪稳定性产生怀疑，从而恐吓政治对手，迫使他们做出原本不会做出的让步。
尼克松在1968年当选总统之前就提出了这一构想，当时的背景是越南战争，他希望借此结束这场冲突。尼克松的最终结局众所周知，而越南战争至今仍是美国的国家创伤。
如今，另一个维度的出现使得为特朗普的非理性行为寻找合理化解释变得异常危险。关于这位总统心智能力的讨论正变得愈发激烈。自从现年79岁的特朗普从当时82岁的乔·拜登手中接管政权以来，相关的猜测就从未停止。
早在今年2月，英国媒体与益普索集团联合进行的一项民意调查就显示，61％的美国民众认为特朗普随着年龄的增长变得越来越难以预测。当时有45％的受访者表示，他“心智健全，有能力应对挑战”。
根据本周同样由英国媒体和益普索发布的一项最新民调，51％的受访者认为特朗普的心智能力在过去一年中出现了“恶化”，持这一观点的包括14％的共和党人、54％的独立选民以及85％的民主党人。
并非所有言论都需要被传播和剖析。不再试图用理性去理解特朗普及其行为，对许多人来说或许是一种解脱。人们开始将他视为莎士比亚戏剧或《权力的游戏》中那种纯粹的“疯王”，而不是一个精于愤世嫉俗算计的“狂人”。这种视角的转变也带来了一种诱惑：人们可能会对这届政府采取耸耸肩的无所谓态度，甚至不再密切关注。
剥夺唐纳德·特朗普最渴望的关注度似乎成了一种选择。与之前的4999条帖子相比，第5000条帖子又能掀起什么波澜？诚然，并非从椭圆形办公室传出的每一声咆哮都必须被广泛传播和过度剖析。
至少在11月的中期选举之前，国会仍掌握在共和党手中。到目前为止，他们并不打算抛弃特朗普，这使得许多人反复呼吁的、基于美国宪法第二十五条修正案的弹劾程序显得极不现实。特朗普的内阁完全是按照忠诚度精心挑选的，在那里没有人会阻止他。
五角大楼内部那些可能提出异议、并有望成为华盛顿政治格局中强大制衡力量的声音，正被国防部长皮特·海格塞斯逐一清除，最近的一位便是陆军参谋长兰迪·乔治。分析人士指出，特朗普已经在其党内和政府内部建立了一个完全服从于他个人意志的系统。“因此，随着特朗普政府的第二任期从一个失败走向另一个失败，随着对总统的不满情绪日益高涨，以及现实事件不再屈服于他的意志，他将变得越来越阴暗、残忍和难以预测，”学者彼得·韦纳一年前在《大西洋月刊》上如此预测。
事实证明韦纳是对的。但这并不意味着我们应该忽视这位“疯王”，相反，外界必须更加密切地审视他。这样做的目的，不是为了给他贴上新的标签，不是为了从战略上合理化他的行为，也不是为了对他每一个微不足道的举动进行评论。真正的意义在于，如实记录这位总统正在给他的国家和整个世界带来怎样的重负，以及这种重负还将持续多久。
热门跟贴