南京六合区法院最近判了个案子，看完让人心里发堵。
一个派出所副所长，为了完成缉毒任务，找人合谋，骗6个未成年孩子吸了毒，然后再带队抓人。法院判了5年。
这不是普通的钓鱼执法，这是人为制造案件。
副所长马某的逻辑很简单：上面有任务，下面就得交数字。
缉毒工作有考核，但毒品不会从天上掉下来。怎么办？自己弄一个。
他找到社会人员徐某，让对方找几个未成年孩子到宾馆，然后把含有依托咪酯的毒品电子烟递过去，等孩子们吸完，再冲进去“破案”。
从找毒、找人、诱骗到抓捕，马某全程参与。6个孩子，就这样成了他完成指标的工具。
本该保护孩子的人，亲手把孩子推进了坑。
判决书未披露毒品具体来源，这一细节仍待公开说明。
法院判了5年。刑法规定，欺骗未成年人吸毒，判3到7年，5年算中高位。
但6个孩子要用很长时间走出阴影，主犯只坐5年牢，这种对比让很多人心里不是滋味。
马某不是普通人，他是警察。
他知法犯法，利用职权蓄意害孩子，这不仅是犯罪，是对这身警服的背叛。5年，真的够吗？
法律讲量刑标准，老百姓看的是朴素正义：你毁了多少人，就该付出多少代价。
这起案子最刺眼的地方，是一根指挥棒逼出的极端。
基层警务有考核，破案率、抓捕数、缉毒量，层层下压，完不成就是失职。
当数字成了唯一标准，人性就成了第一个牺牲品。
马某不是天生的恶人，他是被指标逼疯的。为了数字好看，他可以制造案件、毒害孩子、践踏底线。这种“为数据造案”的荒唐，比毒品更腐蚀人。
网上有人说：指标逼出钓鱼执法新高度。话难听，但扎心。
如果考核导向不改，今天有马某造案抓人，明天还会有别人干出别的离谱事。
指标是死的，人是活的，但活人被死指标捆住，什么事都干得出来。
6个未成年孩子，被以"聚会"的名义骗到宾馆。他们信任成年人，结果吸进肺里的不是电子烟，是人生第一道阴影。
依托咪酯会让人意识模糊、成瘾、器官损伤。
“吸毒人员”的身份，会影响孩子升学、就业、交友，设局的人会不知道？
比身体伤害更深的，是信任崩塌。当孩子发现，穿警服的人才是设局的人，他们以后还怎么相信“有事找警察”？
这种信任的裂痕，5年牢饭填不上。
马某进去了，但事情不能到此为止。
毒品从哪来？上级指标怎么定的？考核机制怎么改？
6个孩子现在怎么样？有没有人管他们？这些问题，判决书里没有，但公众需要答案。
此案是个极端个案，绝大多数基层民警仍在恪尽职守。
但极端个案暴露的问题值得正视：任务压力下的畸形考核，是否还在制造类似的隐患？
司法的红线划了，但红线之外，还需要一套让人不想、不敢、不能越线的机制。
马某用5年，换了一个罪名。
但这事真正的教训，写在考核导向上，唯数字论的畸形压力；写在信任上，执法者自毁长城的愚蠢。
5年刑期会结束，但有些东西，永远回不来了。
当派出所副所长开始“造案抓人”，我们不得不问：如果连执法者都成了危险的来源，普通人还能相信什么？
答案不该只在判决书里，更在反思和整改的动作里。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yaner189520626254
热门跟贴