那些之前骂歼36背部进气道“牺牲机动性”“设计蠢”的人,现在脸疼吗?就在这两天,美国诺斯罗普·格鲁曼公司放出了海军六代机F/A-XX的宣传视频,视频里的飞机一眼看过去——机头宽厚、无尾翼,最扎眼的就是机背肩部那两个对称的背负式进气道,和咱们歼36的设计像得不能再像了!
别看现在诺格放了视频,美国海军的六代机项目之前可是差点黄了。咱们的歼36、歼50都首飞快一年半了,试飞测试一直在推进,试飞机数量都数不过来。可美国这边呢?空军的F47去年3月给了波音,但海军的F/AXX长期尴尬——五角大楼甚至说“产业基础扛不住两个六代机项目”(翻译过来就是:没钱了,只能养一个),想在2026财年冻结这个项目。后来还是国会硬拨了16.9亿美元,才把项目保住。但这点钱哪够啊?所以只能玩AI研发,去年发渲染图,今年发AI小视频,主打一个多快好省。
时间回到2024年底,歼36第一次公开亮相,机背进气道的设计立刻招来一堆喷子。有人说大攻角飞行时机身会挡进气口,动力损失超三分之一,说这飞机牺牲机动性,是轰炸机不是制空机。可现在呢?诺格的F/AXX完全用了背部进气道,按那些喷子的逻辑,这飞机抬个头就全没推力了?
其实背负式进气道被六代机青睐,是有道理的。最大优势就是隐身——进气道在机背,能挡住发动机压气机的雷达反射,还能降低下方雷达的探测。B2、B21这些隐身轰炸机早就用这个思路了。歼36因为机体大塞了三台发动机,才用了背部进气,高攻角进气损失的问题,通过唇口设计、内流道优化是能缓解的。更关键的是,现在超视距空战才是主流,俄乌、印巴冲突里,BVR导弹击杀占了大部分,霹雳15这种百公里射程的导弹,让近身缠斗成了备选。用部分高攻角机动性换全向隐身,完全是合理的取舍。
不过诺格放的视频,也就是个概念渲染,离原型机上天还差得远。《战区》媒体就说,视频里的飞机比例像卡通,座舱盖太宽,和要求战斗半径1000英里的重型舰载机不搭,真实设计肯定不一样。更现实的是,F/AXX项目还不确定——连型号都没有,叫XX就是没立项。五角大楼不愿意砸钱的理由很直接:中国六代机领先这么多,得集中资金追F47,海军先忍忍吧。
最后想问大家:你觉得美国这次是真学中国的六代机设计,还是只是放个概念图撑场面?中国六代机的领先优势,能一直保持下去吗?欢迎在评论区聊聊你的看法!
热门跟贴