三国乱世，英雄辈出，蜀汉的猛将一个比一个能打。
偏偏到了后期，蜀汉落得个无将可用的窘境，每逢出征都是诸葛亮一人撑着。
细想起来，这里头有两个人的死，蜀汉本不该付出这个代价。
若是这两个人有一个能活下来，历史会不会走出另一条路？
刘封这个人，在三国里一直不算太出名，很多人对他的印象就一句话——不去救关羽。
说他该死的人，多半只盯着这一件事。
要把这件事说清楚，得先把当时的处境说明白。关羽在荆州陷入重围，东吴从背后插刀，曹魏从正面压阵，两面夹击之下关羽的局面已经极为被动。
刘封当时驻守上庸，手里的兵力有限，距荆州的路途也不算近。真要拉兵出去，能不能打穿这两面的包围圈，根本是个未知数。极大的可能是，援军没到，自己先折了，上庸也跟着丢了。从纯军事的角度来评判，刘封的选择并非全无道理。
可关羽死了，刘备哭得肝肠寸断，这个时候有人跑来哭诉，说关羽的死说到底是刘封见死不救造成的。刘备正在极度悲痛之中，听到这话当场就怒了。
诸葛亮这时候开口了，说的大意是：刘封这人性子太刚猛，将来陛下走了，刘禅接位，未必能压得住这样的人。
这句话戳到了刘备最在意的地方。
刘备对自己的亲儿子刘禅了解得很清楚，能力一般，性格软，驾驭不了强悍的臣子。刘封恰恰是那种强悍的人——武艺高超、能征善战，在军队里有一定的威望。诸葛亮这句话一说，刘备心里就有了决断。
其实孟达很早就看出来风向不对，主动劝过刘封，说留在蜀汉早晚是个死，不如自己早做打算。刘封把这话直接拒了，理由很简单，他说自己不愿做背叛刘备的人。他跟着刘备打了这么多年，从没起过二心，眼下处境不好，但他不信刘备会亲手送走他。
结果刘备真的下令了。
刘封死后没多久，刘备从悲痛里缓过来，才意识到这件事做得太仓促，说了一句："吾儿封虽刚毅，但有忠义之心，此举损我一肱股之臣。"话说得挺沉，可人已经不在了。
刘封这一生从未有过反心，从没做过对不起刘备的事。即使在被人进谗、处境危险的时候，他也没有选择出逃，更没有选择倒戈。
他死的时候，蜀汉失去的是一个真正能打、又对主君死忠的将领。这样的人，三国那个年代，不多见。
马谡这个名字，在后来的历史评价里几乎成了"纸上谈兵"的代名词，一提起来就是街亭、就是败仗。
这个评价说得太片面了。
马谡家里兄弟几个，没有一个平庸之辈。他哥哥马良是刘备麾下的重要谋臣，深得刘备信任，在蜀汉政权中地位不低。
马谡从小在这样的家庭环境里成长，对兵法、谋略的理解，比很多只知道冲锋陷阵的武将要深得多。
诸葛亮是个眼界极高的人，轻易不夸人。偏偏马谡就入了他的眼。
两人经常坐在一起，一聊就是大半天，专门谈军事、聊战略。诸葛亮发现，这个年轻人对战争的分析不是泛泛而谈，每一个判断背后都有自己的逻辑，很多想法甚至跟他自己的思路相互印证。
聊着聊着，诸葛亮对马谡的评价越来越高，逐渐把他定位成了蜀汉下一代的核心谋臣人选，准备将来用来辅佐刘禅的。
马良后来在夷陵之战中战死，诸葛亮对马谡的关照从那以后多了几分私情，毕竟是好友留下的弟弟。这是人之常情。
马谡也不是没出过力。刘备去世之后，权力交接的节骨眼上，南方几个地方接连出现叛乱，蜀汉局势相当不稳。
诸葛亮准备亲自率兵南下平叛，这个时候马谡提出了一个思路——单靠打仗赢不了根本，当地人不服气，今天打赢了，明天还会再反。得让南方人心服口服，武力只能治标，攻心才能治本。
诸葛亮采纳了这个思路，整个平叛过程以争取人心为主，叛乱压得既快又稳。马谡凭这件事，在诸葛亮心里的分量又重了不少。
蒋琬当时也评价过马谡，称其是"智计之士"，这不是空话，是有实际依据的判断。
诸葛亮北伐，把马谡带上了。
这件事本身值得细说一说。马谡那时候没有真正上战场带兵独当一面的经历，诸葛亮不是不清楚这一点。军队里比他资历老、实战经验足的人多得是。诸葛亮还是把他带上了，这里头有信任，也有他对马谡潜力的判断。
到了祁山，摆在诸葛亮面前的关键问题是——街亭必须有人守住。
街亭这个地方不是普通的据点，它卡着蜀汉北伐大军的进退通道。守住了，大军能进能退，整个北伐计划有据可依；守不住，前面所有的部署全部打乱，只能撤。
马谡主动站出来请战，神情非常坚决，当场立了军令状。诸葛亮把自己的部署方案交代得清清楚楚，又专门把经验丰富的王平派去做副将，意思很明确——王平是用来兜底的，万一马谡判断出了偏差，王平可以及时纠正。
马谡到了街亭，做的第一个决定就让王平傻了眼。
他把大军拉上了旁边的山头，说居高临下，等曹军来了从上面冲下去，以一当十，势不可挡。
王平当场提出反对，说山上没有水源，一旦被对方围住断了水路，军队连水都喝不上，仗没法打。话说得很清楚，马谡不听。
对面来的是张郃，曹魏的宿将，打仗的年头比马谡的岁数还长。张郃一到，看了看地形，二话不说，直接命令大军把山围住，断了下山的通道，截断了水源。山上的蜀军撑了没多久，军心涣散，阵形大乱，最终溃败下山，街亭丢了。
诸葛亮得到战报的时候，整个北伐的布局当场崩盘，不得不下令全线撤退。
马谡被带回来之后，诸葛亮按照军令状的约定，下令处斩。据说诸葛亮当时是流着泪签的令，史称"挥泪斩马谡"。
马谡死的时候，还不到四十岁。
这件事里有一个细节很值得琢磨。王平一直在旁边，诸葛亮特意安排他就是为了防止出问题。马谡不是没有人提醒，是提醒了不听。这不是能力不够的问题，是性格出了岔子。一个人在战场上如果听不进旁人的意见，军事理论再扎实也救不了他。马谡败在这里，怨不得别人。
两个人死的时间节点，都很微妙。
刘封死的时候，蜀汉家底还算厚实。关羽刚走，但赵云还在，张飞还在，老一辈的将领还能撑着。刘封的死，当时看起来影响没有那么大，更多是政治层面的损失，实际战力上暂时还感受不到缺口。
马谡死的时候，情况就完全不一样了。那一批能打的老将，凋零得差不多了。赵云在马谡死后没几年也走了，姜维虽然能打，独木难支，一个人撑不起整个蜀汉的军事体系。每次出兵，诸葛亮都面临无将可用的处境，很多时候只能亲自上阵，把自己耗在前线。
刘封要是还在，以他的武力和统兵能力，正值壮年，完全可以撑起蜀汉军队里一个不可缺少的位置。他对刘备的忠心有目共睹，对蜀汉没有二心，只要刘禅能用好他，那个后期无将可用的局面，至少不会那么惨。
马谡要是还活着，情况更复杂。街亭的失败对他来说是一记重锤，若是能扛过这一关，沉下来，把骄傲的毛病改掉，以他的军事头脑，完全可以在后期撑起蜀汉的谋略核心。诸葛亮那么看重他，不是没有道理的。
两个人的死，是蜀汉人才断层的一部分，也是最关键的那个缺口。
诸葛亮是聪明人，蜀汉很多大事都在他的掌控之内。可在这两件事上，他的判断都出了问题。
劝刘备杀刘封，是为了给刘禅的将来铺平道路，逻辑上说得通，但蜀汉后来连路都走不下去了。斩马谡是为了维护军法的威信，可军法还在，能打仗的人少了一个。
这两个人的故事，放在三国那段历史里，说的其实是同一件事——一个政权走向衰落，从来不只是因为敌人太强。很多时候，是自己亲手把能用的人送走了。
热门跟贴