在今年年底，联合国秘书长即将进行轮换，“地球地位最高公务员”的职位之战已经在暗中打响了。
按照“地区轮换”的默认规则，下一任秘书长应该是由拉美地区来接手，不出意外应该就是智利前总统巴切莱特。
可突然美国就掀桌子了，声称如果是巴切莱特，就要一票否决。那么一个履历完美，呼声最高，且巴西力挺的候选人为什么会得罪美国？美国的背后又有什么算计？
仅仅从履历上看，巴切莱特是所有候选者里面实力最强的，两任智利总统，联合国妇女署首任署长和联合国人权事务高级专员，不管是资历还是身份，她都是目前呼声最高的候选者。
并且按照默认规则，这一次也该轮到拉丁美洲，所以不出意外的情况下，巴切莱特就是准秘书长。
可转折就在所有人都认为稳妥的时候发生了，三月份智利国内政坛发生突变，新总统刚刚一上台就撤销了所有对巴切莱特的支持，并且还有要“清算”巴切莱特的意思。
这一下，可以说把巴切莱特本来稳妥的准秘书长职务一夜之间变得摇摇欲坠，而就在这危急的时候，巴西总统卢拉出手了。
在访问欧洲期间，他就差没有将“支持巴切莱特”这几个字贴在自己脸上了，不管遇到什么人第一件事情就是夸巴切莱特有多么好。
不过这一切并非是卢拉和巴切莱特之间有着多么好的交情，毕竟在绝对的政治利益面前，交情是最不值得说的东西。
卢拉扶持巴切莱特的原因很简单，他要的是未来巴西在联合国可以获得更多的话语权，进一步扩大巴西的影响力，而巴切莱特是最容易帮他实现这个目标的人。
并且巴切莱特曾经承诺过如果她真的上台了，那就会对安理会进行改革，这不正好是卢拉所需要的吗？
所以说白了，卢拉的支持就像一场政治交易，他想要的是未来可以联合国有更多的话语权和政治筹码，而巴切莱特要的是可以救命的一个基本盘。
但谁能想到，眼看着局势越来越好的时候，美国却突然掀桌子了，直接表示，要是巴切莱特成为准秘书长的话，那美国就要使用一票否决权。
美国为何如此针对巴切莱特呢？其实，这并非是当下巴切莱特提出了什么触犯美国利益的事情，而是长久以来埋下的矛盾。
作为现在所谓的世界霸主，美国针对一个人的原因往往很简单，就是因为这个人不听美国的话还处处和美国对着干，损害了美国的利益。
好巧不巧，巴切莱特就是一个这样的人。早在担任联合国人权高专的时候，巴切莱特就曾直接点名美国的社会问题。
虽然这件事几乎人人都知道，但迫于一些原因一直没有人提出来，毕竟这是美国的一块遮羞布，一旦扯下来了美国是真不好收场，但巴切莱特完全不考虑这些，直接将问题给抛出来让美国进行改进。
美国也没有惯着巴切莱特，转头就向人权理事会发起了抗议，这是双方第一次闹矛盾，但却不是最后一次。
2022年巴切莱特访华之前，美国特意找到巴切莱特要求她访华之后一定要批评中国，对外界宣传还是西方好的概念。
但巴切莱特转头就告诉美国，自己只做最真实和最中肯的评价，至于批评中国是绝对不会去做的，因为如今中国所做的事情全世界都有目共睹。
美国对于巴切莱特的意见总结就是一句话，不愿意和他们合作，特别是巴切莱特主张要对安理会进行改革，这就是直接动摇到了美国的底线。
如果让巴切莱特当上了秘书长，那未来美国如果真的出现了种族歧视等社会事件，那美国的国际声誉势必会受到影响，联合国也势必会对其进行谴责。
不过虽然如此，美国却并不是巴切莱特目前最大的阻力，她最大阻力是她对于安理会要进行改革的态度。
当前，很多发展中国家对于未来秘书长的期望是可以带有一定的改革动力，可以带给他们更多的公平，但在目前安理会的规则下，大国一票否决权的存在让这些期待瞬间消失。
一旦巴切莱特真的成功当上秘书长，她势必要在安理会中进行改革，那就得优先考虑五常之间的利益，如果有一方不同意，那就必然无法通过。
但按照巴切莱特的行事作风来看，她想要进行的改革必然会触犯美国的利益，所以就注定了这次改革不会是一件容易的事。
甚至说直接一点，改革当中必然会少不了提到要给发展中国家提供更多的话语权或者说给非五常国家提供更多的话语权的内容，这又触犯到了五常的利益，那谁又会同意呢？
所以，尽管卢拉四处为巴切莱特拉选票，想要实现他的目的，但从某种意义上来讲，大概率是没有用的，毕竟巴切莱特的行事作风也许是一个很不错的官员，也是不错的国家总统，但在涉及到上百个国家的利益和矛盾的时候，她可能就无法做到面面俱到了。
更何况，这次的竞选也不止她一个人，另一位明显偏向西方国家的选手格罗西也在西方国家的支持下不断发力，这就注定了这场竞选不是那么容易就能得出结果的。
甚至可以说，这背后掺杂的不是一个两个人的政途前景，而是西方国家与发展中国家以及金砖国家的较量。
如今，竞选结果还没有出炉，到底是卢拉支持的巴切莱特胜出还是偏向西方的格罗西胜出，我们无从所知，但可以确定，这将会是西方国家为了政治利益竭尽全力的一次争夺，结果如何，我们拭目以待。
热门跟贴