2026年多家报纸接连官宣停刊，纸媒的生存困境再度成为舆论焦点。
近日有上海复旦大学教授发帖称，进入2026年后，又有至少8家报纸宣布停刊。为何纸媒难以生存？我认为没有“恪守本份”是最主要原因。
不同媒体有不同功能。“即时”是纸媒短板，但“深度”是纸媒强项。这方面现在的纸媒做得如何？调查记者现在还剩几名？
此帖一发引发热议。有网友表示，一个省留一个日报就够了。报纸的原料是木浆。需要砍伐树木的。
有网友指出，大家形成了共识，报纸可以休也；下一步是电视台。历史的发展就是这样，每个时代都会有推陈出新、优胜劣汰，新事物的出现必然导致一部分事物退出历史舞台。我们今天认定的千万个历史文化遗产，实际上就是这些东西在历史的某个阶段曾经辉煌过。
有网友评论，要是允许民办报刊，销售量会怎么样？
- 综上所述，复旦大学教授将其归因为未“恪守本分”，此言一针见血，道尽纸媒在媒介变革浪潮中，丢失核心优势、陷入定位迷茫的现实。
不可否认，纸媒的天然短板本就是“即时性”，这一点在移动互联网时代被无限放大。当手机屏幕能实时推送全球资讯，当社交媒体能让热点事件在几分钟内传遍全网，纸媒以天为单位的出版节奏，注定无法在速度上与新媒体抗衡。
但上帝为纸媒关上“即时”的门，本就为其打开了“深度”的窗——相较于新媒体的碎片化、浅表化，纸媒拥有专业的采编团队、严谨的求证体系、充足的创作时间，能对事件进行抽丝剥茧的调查、条分缕析的解读，能沉淀有温度、有厚度、有深度的内容，这是纸媒独有的核心竞争力。
而如今的纸媒，恰恰在扬长避短的选择中走了偏路。为了追逐流量、迎合快节奏的阅读需求，不少纸媒放下深度报道的笔，转而跟风炮制碎片化的短资讯、同质化的热点稿，试图在新媒体的赛道上分一杯羹。
殊不知，以己之短攻人之长，既拼不过新媒体的传播效率，又丢了自己的内容特色。更令人惋惜的是，深度报道的式微，让调查记者群体不断萎缩——当媒体不再愿意为一篇调查报道投入数月的时间、人力与物力，当调查记者的坚守得不到应有的价值回报，纸媒便失去最具含金量的“内容脊梁”，沦为无差别的资讯搬运工，读者的流失自然成为必然。
当然，纸媒的困境也离不开客观的行业环境：纸张、印刷、发行的高成本，广告营收被新媒体持续分流，年轻读者阅读习惯的彻底转变，都让纸媒的生存空间不断被挤压。但这些外部因素，都不是纸媒放弃深度的借口。
放眼行业，仍有部分纸媒坚守初心，以深度调查、精品评论、独家特稿站稳脚跟，用有价值的内容留住核心读者，证明纸媒并非注定被淘汰，只是不能丢了自己的“本分”。
媒介的迭代是时代的必然，但内容的价值永远不会褪色。纸媒若想走出困局，与其在即时资讯的红海中挣扎，不如重新回归深度创作的核心，把调查记者的培养放在首位，把内容的专业性、思想性做到极致。唯有守住“深度”这一立身之本，纸媒才能在新媒体的丛林中，找到属于自己的生存之道。毕竟，读者永远需要能带来思考、传递真相、沉淀价值的内容，而这，正是纸媒最该坚守的“本分”。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴