最近,在德国,有一件大事儿让无数人辗转反侧。你要是在深夜路过柏林或者慕尼黑的一家咖啡馆,往里瞅一眼,准能看到有人对着笔记本电脑眉头紧锁,甚至有的人看着屏幕直接愣住了。

就在前不久,德国大名鼎鼎的《时代周报》搞出了一个超级硬核的玩意儿——一个专门用来查祖宗的在线数据库。你没听错,只要输入祖辈的名字,就能知道他在1925年到1945年期间,是不是纳粹党的成员。

这事儿有多火?上线没几天,服务器就被挤爆了好几次,访问量直接飙到了几百万次。对于很多德国家庭来说,这简直比开盲盒还要刺激,因为这次开的不是惊喜,而是可能是惊吓。

打开网易新闻 查看精彩图片

咱们常说“家丑不可外扬”,但在德国,这个延续了几十年的“沉默规矩”似乎正在被打破。

以前啊,德国的家庭里有个不成文的规定:关于二战,少打听。很多人的爷爷辈要么是“被逼无奈的普通小兵”,要么就是“冒着生命危险的反抗者”。这种说法听了几十年,大家都习惯了,甚至把它当成了一个温暖的家庭传说。

可现在,这个传说被1200万份冰冷的数字档案给戳破了。

这1200万份资料可不是随便找来的。这里面有一段特别传奇的故事。当年纳粹快完蛋的时候,为了毁灭证据,下令把这些党员卡片全扔进碎纸机。当时负责这事的慕尼黑商人约瑟夫·维尔特,在最后一刻手软了。他心想,这可是历史啊,毁了就真没了。于是,他冒着杀头的危险,把这堆“定时炸弹”给藏了起来。后来,这些东西几经辗转,才变成了现在大家能在网上搜到的数据。

以前想查这个,你得写信给档案馆,排队等好几个月,麻烦得很。现在不一样了,有了AI技术的帮忙,几秒钟就能出结果。这种把隐私摊在阳光下的感觉,确实让人有点受不了。

有个叫“Katha1927”的网友就说,她心里现在乱成一团麻。她一直怀疑两个外公都入了党,但真看到结果时,她反而更纠结了:一个是1931年入的党,那时候纳粹还没上台,这属于铁杆粉丝;另一个是1941年入的党,那时候大屠杀的消息满天飞,这属于明知故犯。你说哪个更让她难受?这简直是无解题。

打开网易新闻 查看精彩图片

还有一个叫“dudettes”的姑娘,她跟家里的心结结了40年。她爷爷是个铁路工程师,以前只要家里一提二战,老爷子就摔盘子砸碗。这脾气古怪了40年,她也猜疑了40年。现在好了,鼠标一点,答案清清楚楚。虽然心里像针扎一样疼,但她却说,总算不用再瞎猜了。

最让人后背发凉的是一个叫“霍斯特姑妈”的人讲的故事。她本来是想查查家族里那些被屠杀的犹太人亲戚,结果意外发现,一位有犹太血统的曾姑妈,竟然被自己的“雅利安人”丈夫给抛弃了。而这个丈夫,早在1933年就加入了纳粹党。这种发生在至亲之间的背叛,有时候比战场上的炮火还要残酷。

连一位71岁的老大爷都坐不住了,他写信给报社说,从小到大家里人都告诉他“咱们家没参与过那些烂事”,结果他一查,居然有两个近亲榜上有名。七十多岁的人了,突然发现自己对家族的认知全是错的,这种冲击,换谁谁不懵?

打开网易新闻 查看精彩图片

其实,这种现象背后有个挺扎心的逻辑。德国《时代周报》的历史部主任克里斯蒂安·施塔斯就说了,现在的德国人,总觉得自己家是“正义的一方”,调查显示,绝大多数人都认为祖辈是反对希特勒的。

但这在数学上根本说不通啊!要知道,纳粹党巅峰时期有近900万成员,二十年间总共有上千万人加入过。也就是说,那个年代随便拉个德国男人出来,很可能都跟这个组织脱不了干系。

现在这个工具的出现,其实就是把选择权交到了每个人手里:你是愿意活在美好的谎言里,还是愿意面对哪怕并不体面的真相?

虽然过程很痛苦,但正如大屠杀图书馆的专家所说,这是研究历史的一大步。历史这东西,它不会因为你不看它,它就不存在了。正视它,或许才是对逝者最好的告慰,也是对生者最好的解脱。

对此,你有什么看法呢?欢迎和我们分享!

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络,文章/图片如有侵权请联络留言,会立即删除。

声明:本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的,不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性,不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容,违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告,以及发布的所有广告负有任何责任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.