美国经济学家Jeffrey Sachs严厉批评以色列总理Benjamin Netanyahu，称美国总统Donald Trump决定攻击伊朗，很大程度上受到内塔尼亚胡“狂热且错误议程”的影响。
在特朗普的首个任期以及当前任期中，他的政策多次在国内外受到批评，被广泛认为与以色列利益高度一致。分析人士和政治对手经常指出，美国外交政策出现了更倾向于支持内塔尼亚胡领导下以色列议程的转变。
“特朗普的决定基本上是由内塔尼亚胡主导的，”萨克斯在接受美国保守派记者和播客主持人Tucker Carlson采访时表示。
在周五发布的一段视频访谈中，这位经济学家指出，内塔尼亚胡有其既定议程，并强调特朗普采纳了他所认为的以色列总理对世界的错误认知。
“在我看来，他的议程是狂热且错误的，这种错误已经持续了30年，并让美国付出了巨大的代价，”萨克斯说。“我认为这个人是个灾难，他对世界的框架是错误的，是完全错误的理解。”
这一言论发表之际，特朗普周二宣布无限期延长与德黑兰的停火，以争取达成潜在协议的时间，同时仍维持美国对伊朗港口的海上封锁。
美国民主党以及部分共和党人，还有前美国国家反恐中心负责人Joe Kent均认为，特朗普是在以色列压力下发动对伊朗战争。
肯特上月因抗议这场战争辞职，他声称情报机构无法证实特朗普关于伊朗正在发展核武器的指控。
包括外长Abbas Araghchi在内的伊朗官员则将此次冲突描述为特朗普背离其“美国优先”政策，转而奉行“以色列优先”。
上周，卡尔森也批评了特朗普的中东政策，称总统真正信奉的是“以色列主义”，而非基督教。这位特朗普的前支持者表示，美国发动对伊朗战争是“代表以色列”并“在以色列推动下”进行的。
围绕决策主导权的争议，再度引发对大国外交独立性的广泛讨论，也凸显联盟关系中的复杂互动，当外部安全议题与国内政治相互交织时，政策取向更容易受到多重因素影响。
在军事行动与战略判断之间的关联问题上，舆论开始关注决策是否基于长期利益考量，相关分歧也反映出国内不同政治力量对对外政策方向存在明显认知差异。
将地区冲突与盟友诉求直接绑定，可能削弱政策的自主性，并放大外界对其动机的质疑，这种趋势在多次中东事务中显现，使相关行动更易被解读为偏向性选择。
持续军事对抗带来的成本压力，正逐步反映在经济与社会层面，能源价格波动与财政支出增加，也在一定程度上影响民众对政策的支持度。
在停火与封锁并存的局面下，局势呈现出高度不确定性，增加了误判风险，外交与军事手段交替使用，使冲突管理难度进一步上升。
对外政策若过度依赖单一伙伴关系，可能在复杂地区问题上失去灵活空间，多方利益交织的现实，要求更均衡的战略布局与更加审慎的决策路径。
从更长周期看，冲突外溢效应已对全球能源、贸易与安全格局产生连锁反应，如何通过对话机制缓解对抗，被视为避免局势进一步升级的重要方向。
整体而言，围绕政策主导权与战略取向的争论，反映出当前国际关系中的深层张力，在多极化趋势加速背景下，强调对话与合作，或更有助于降低系统性风险。
热门跟贴