《中国化妆品》杂志｜苏悦怡
开栏的话
从追逐成分到追问机理，从跟风购买到讲求证据，今天的消费者对护肤品的认知正变得越来越深入。他们不再只关心一支产品“好不好用”，更希望了解皮肤底层发生了什么，屏障为何受损，功效如何被验证。
在这一变化中，皮肤科医生和科研学者正从幕后走向台前。他们用严谨的临床研究和基础研究，为产品研发提供方向，也为消费者的科学护肤提供坐标。
《中国化妆品》杂志推出“科学家来了”专栏，正是希望搭建这样一个窗口：让专业的声音被听见，让科学的知识被传播。
首期栏目，我们走进ICIC 2026国际化妆品创新大会，在优研达“第二届皮肤屏障前沿科技论坛”的现场，与中山大学附属第三医院皮肤科主任医师、优研达品牌科研顾问赖维教授展开深度对话。
2026年4月20日，ICIC 2026国际化妆品创新大会在上海举办。当天下午，由优研达设立的“第二届皮肤屏障前沿科技论坛”上，复旦大学张江研究院与优研达正式签约揭牌“皮肤屏障联合创新中心”。这场产学研的深度合作，让屏障修护的科研探索与产品落地有了更紧密的衔接。
论坛现场，“九重皮肤屏障修护理论”引起广泛关注，精准透皮技术、临床视角下的精准护肤等议题被逐一研讨。赖维教授在主题分享《临床视角下的精准护肤》之后，接受了我们的专访。
对话围绕一个正在发生的趋势展开：当消费者越来越专业，护肤品的研发逻辑正在改变，皮肤科学又将如何定义护肤的未来？
CCR：在您长期的临床工作中，您观察到当前消费者最常见的“屏障受损问题”主要有哪些？很多人理解的屏障修护是否存在误区？
赖维教授：临床中消费者皮肤屏障受损的原因主要有三类。
第一类是皮肤疾病本身引起的，比如玫瑰痤疮、特应性皮炎、脂溢性皮炎等，这些疾病会直接导致屏障功能受损。第二类是不当的护肤习惯，比如过度清洁、频繁去角质、滥用洁面仪等，人为地对皮肤造成伤害。第三类是不当的医美操作，项目选择不合适、治疗时机不对、参数设置不合理等，都可能损伤屏障，引发敏感症状。
对于屏障修护，存在一些比较普遍的误区。
第一个误区是“不敢清洁”。有的人屏障受损后索性不洗脸，这其实并不正确。正常皮肤表面有分泌物、代谢物、环境污染物，还有化妆品和药品的残留，都需要温和地清除。清洁本身不是问题，关键在于选择适合自己皮肤状态的清洁方式和产品。
第二个误区是修复产品选择缺乏针对性。不同原因引起的屏障受损，背后的机制不一样，皮肤的改变也有所区别。修护需要从问题产生的原因出发，选择对症的产品，不能盲目跟风。
第三个误区是过度依赖单一产品。屏障受损往往是多层次的，修护也需要多维度进行。除了日常护理和修护产品，如果存在疾病基础，必须到医院由皮肤科医生进行诊断和治疗，不能只靠护肤品来解决所有问题。
CCR：本次论坛优研达提出了“九重皮肤屏障修护”的概念。从医学角度看，这种更系统化的屏障修护理念，对临床护肤有什么意义？
赖维教授：这是一个很好的问题。以往大家说的皮肤屏障，大多指的是角质层的渗透性屏障，也就是物理屏障，所谓“砖墙结构”。但皮肤是人体最大的器官，它的保护功能远不止于此，还涉及多种屏障功能。
“九重屏障”理论的价值，在于将皮肤完整的屏障功能体系呈现了出来。这些不同的屏障功能并不是各自独立的，它们相互关联、互为因果、互相调节。只有各类屏障都正常运转，皮肤的整体状态才算健康。
因此，皮肤屏障的修护不能只盯着一个点，而应该更加全面，推动多种屏障功能的同步恢复。“九重皮肤屏障修护”这个概念，符合临床的实际需求，也为问题肌肤的精准护理提供了更系统的理论框架。
CCR：近年来很多科研机构开始和企业合作推进屏障研究。您如何看待医学研究与护肤品研发之间的协同关系？
赖维教授：这确实是非常重要的话题，也是推动行业创新发展的关键。
早期的化妆品主要用于美化，以彩妆为主。但随着对皮肤认识的加深、科技和医学的进步，消费者对化妆品提出了远超“遮盖”的需求，各类针对具体皮肤问题的产品应运而生。
必须明确的是，皮肤不是一层“死皮”，而是一个活的器官，由各种细胞、组织构成。我们看到皮肤表面的色斑、痘痘、皱纹、松弛，它们的背后是细胞功能、结构变化、基因表达、信号通路、炎症因子等一系列复杂生物学过程的参与。要解决这些问题，必须先弄清楚背后的机制，再找到干预靶点，最后筛选出安全有效的活性成分。
这一切，都离不开扎实的基础研究和医学研究。医学研究为产品研发提供方向和依据，产品的实际应用又反过来提出新的科学问题。医研协同不是口号，而是现代功效护肤品研发的底层逻辑。
CCR：您觉得中国的消费者比10年、20年前更专业了吗？当消费者越来越专业，是否意味着皮肤科学的普及变得更加重要？
赖维教授：肯定是更专业了。现在消费者的整体科学素养明显提高，对皮肤护理知识的接受能力和理解能力都更强了。
但这件事的另一面是，正因为消费者接触的信息越来越多，面对的护肤概念、成分、机理也越来越复杂，他们反而更容易陷入另一种困惑——信息太多，不知道该信谁。尤其是在网络环境下，正确和不正确的内容常常混杂在一起，有些说法看起来头头是道，实际上依据并不充分。
所以消费者越专业，对皮肤科学的需求其实越大。专业不是靠记住几个成分名称就能建立的，真正的专业是具备辨别的能力，而这恰恰需要皮肤科医生和科研工作者持续输出正确、可靠的科学知识。消费者整体在进步，但不科学的传播内容依然存在，部分消费者仍然缺乏足够的判断力。正因如此，专业引导在这个时代不是可有可无的附加项，而是一种责任。
CCR：近年来“精准护肤”“屏障修护”等概念在市场上非常热门，但信息也比较复杂。从皮肤科医生的角度来看，如何做好皮肤科学知识的传播，让消费者既能理解科学原理，又避免被过度营销所误导？
赖维教授：刚才论坛上做了一个有意思的调研，问科学研究和科学传播哪个更重要。我的观点是，两者都重要，但对消费者而言，科学传播可能更为关键。
没有好的传播，科学知识就到不了消费者那里。而要让消费者真正理解，就必须把严谨的科学问题转化成通俗易懂、接地气的语言。讲得太专业、太高深，消费者听不懂，传播就等于没有发生。
做好科学传播，传播者自身首先要真正理解科学，扎实掌握皮肤学、化妆品学等相关知识，同时也要了解消费心理、国家法规。在这个基础上，将前沿研究成果用消费者能够接受的方式表达出来。如果科学传播缺位，虚假的、错误的信息就可能趁虚而入，对消费者的皮肤造成伤害。
但同时，即便有扎实的科学依据，如果不能用听得懂的语言去讲述，同样起不到好的传播效果，也会耽误消费者。
所以，科学研究和科学传播不是主次关系，而是前后关系——研究把未知变成已知，传播把已知变成常识。没有研究，传播是无源之水；没有传播，研究是空中楼阁。对消费者来说，他们不需要看懂实验数据，但需要知道什么是对的。科学抵达消费者的最后一公里，靠的不是论文，而是科学传播的“翻译”。
CCR观察：
与赖维教授的交流让我们感受到，护肤品行业正在经历一场深刻的变化：过去，品牌更善于创造概念；今天，消费者开始追问证据。过去，屏障修护可能只是一句模糊的承诺；现在，九重屏障的理论正在把修护拆解为可以验证的科学路径。
这种变化背后，是越来越多像赖维教授这样的临床专家投身其中，将医学研究的严谨带入到产品研发的整个链条。当科学成为品牌真正的竞争力，当精准化成为护肤的必然方向，行业的前景其实已经明朗——谁能用科学语言与消费者真诚对话，谁就能赢得这个越来越专业的时代。
优研达与复旦大学张江研究院联合创新中心的成立，只是医研共创浪潮中的一个缩影。而赖维教授在采访最后强调的那句话，或许是对当下最好的注脚：“再好的科学，也需要被正确地传播。”
热门跟贴