庄玉武|民国“黑律师”整治：“讼师类人员”的清理与博弈
摘要：民国律师制度的建立，标志着中国法律服务从传统的“法外之势”向现代专业职业的艰难跨越。然而，新制度的引入并未能立即根除深植于土壤的讼师习气，反而催生了一个规模庞大的古代讼师以及“黑律师”（非律师）群体。他们继承了讼师的“刀笔”传统与“权力掮客”逻辑，利用“兼理司法”等制度漏洞，将法律服务异化为一种带有诈骗性质的“权力传销”。本文通过对北京、上海、天津等地整治乱象的考证，揭示了新兴律师群体如何通过印鉴管理、身份甄别等手段修筑“专业护城河”，并探讨了法治现代化如何真正走出讼师时代的阴影。
第一章 身份迷思：从“非律师”到“换装讼师”
在民国的法律话语体系中，“黑律师”并非一个法定术语，而是一个带有浓厚社会批判色彩的政治标签。其核心指称是那些游走在合法边界之外的**“非律师”**群体。
一、 术语的政治：为什么拒绝“在野律师”？ 民国初期，司法界对非法执业者的称谓存在激烈的权力争夺。1937年，天津地方法院院长方药雨曾试图使用温和的**“在野律师”**一词来统称该群体，但遭到了律师公会的强烈抗议。律师公会认为，若不使用贬义的“黑律师”或“非律师”，便会模糊合法与非法的界限，误导民众将这群“不法流氓”视为正规律师的延伸。这种称谓之争，本质上是专业共同体在争夺对法律服务市场的垄断权与解释权。
二、 “黑律师”的社会图景 这些被称为“换了装的老讼棍”的群体，背景极其复杂：
- 退役官僚与胥吏：如法院退职的书记官、司法警察，他们利用“熟门熟路”进行权力勾兑。
- 法政落第者：虽然接受过新式教育，但未能通过日益严格的甄拔（如1920年代后渐趋严苛的资格核准）。
- 帮会势力：在天津，黑律师群体常与青红帮深度绑定，形成暴力干讼的“黑恶化”特征。
第二章 乱象之源：制度温床与“权力传销”
“黑律师”之所以禁而不绝，源于现代化改革中“新酒旧瓶”的断裂。
一、 “兼理司法”：法治阳光照不到的缝隙 民国初期，由于经费和人才短缺，广大县级行政区划仍实行**“县知事兼理司法”**制度。在这种模式下，律师被禁止出庭，客观上为那些精通衙门潜规则、擅长“串通胥吏”的传统讼师提供了理想的避风港。可以说，黑律师是帝制司法“黑箱”在现代体制下的局部复刻。
二、 生意逻辑与“权力传销”的本质 不同于正规律师追求的“规则抗辩”，黑律师销售的是一种**“胜诉的幻觉”**。
- 权力传销：他们夸大自己与院长、推事的亲近程度（如通过“三日小宴”建立的关系），向当事人索取巨额“关系费”。
- 诈骗属性：这种行为在本质上多半是诈骗。若胜诉，则归功于“打点”；若败诉，则推诿于“对方关系更硬”，利用司法过程的不确定性收割当事人的焦虑。
第三章 治理的技术与组织：北京律师公会的印鉴战
面对黑律师对行业信誉的结构性破坏，律师公会采取了从技术到政治的全方位反击。
一、 1928年的印鉴函件：建立专业防火墙 1928年7月，北京律师公会向法院提交了一封标志性的函件，随文附送了204名合法会员的印鉴样本。
- 强制盖章制：公会力促司法当局规定，凡是非由备案律师署名盖章的状纸，一律不生法律效力。
- 治理目的：此举旨在通过“物理防伪”手段，斩断黑律师非法代理的通道，迫使法官在收状环节就对非法身份进行技术过滤。
二、 对内清理：严惩“卖戳律师”整治黑律师的难点在于职业内部的“资敌”行为。部分合法律师为牟小利，专门在法庭附近“卖戳”，即为黑律师撰写的状纸代盖印章。律师公会通过内部惩戒制度，试图肃清这些为“讼师习气”提供合法外衣的“害马”，以维护职业的纯洁性。
第四章 地区博弈：天津的血腥与上海的茶馆
一、 天津：暴力干讼与“海河沉尸”天津的整治带有强烈的治安肃清色彩。所谓“东南西北四大侠”的讼师群体，常通过武力威胁律师与法官。
- 案例：律师王俊生因在案中战胜黑律师“南霸天”高新，竟遭硫酸（硝镪水）袭击。
- 结局：1946年佟姐夫案中，黑律师因诬告被警备司令部秘密处决并投尸海河，反映了整治行动在极端法治环境下的残酷性。
二、 上海：茶馆文化与掮客治理 上海的黑律师多以“律师掮客”形式存在，活跃于“凤翔春”等靠近法院的茶馆。治理工作的核心是促使司法机关清理这些非正式的法律中介中心，强调“律师非营业者”的职业使命，试图将法律服务从“茶馆文化”拉回到“法庭文化”。
第五章 行业天问：如何彻底告别讼师时代？
整治“黑律师”的历史，是中国律师确立“高尚职业”地位的必经之路。
一、 走出“关系迷信”要根除黑律师，必须保障司法独立，让专业辩论而非权力勾兑决定案件胜败。只要“父母官”式的自由裁量权依然存在，民众对“关系”的依赖便不会消失，黑律师的“权力传销”就仍有市场。
二、 回归“在野法曹”的使命 真正的整治不应仅停留在取缔，而在于律师群体的自我升华。律师必须从单纯的“法律营业者”回归为“保障人权”的宪政斗士。正如沈钧儒等在“七君子案”中所展现的，唯有依靠专业的信仰与风骨，才能在社会心理上彻底切断与传统讼师的血脉关联。
结语： 民国对黑律师的整治，是一场法治现代化的清理运动。它告诉我们，从讼师到律师的飞跃，不仅需要证书与法典，更需要建立一个基于规则而非关系的法律职业共同体。
作者：庄玉武律师
热门跟贴