博弈论里有个模型叫胆小鬼博弈，可以理解为，两辆车在公路上迎面对冲，谁先打方向盘谁就是胆小鬼，这意味着，车再大再贵也无济于事，只有让对手相信自己绝不会转向才能获胜。甚至更大更贵的车反而处在劣势，因为它豁不出去，毕竟没有谁愿意拿一块玉撞一片瓦。
CNN认为，美国和伊朗现在玩的就是胆小鬼游戏，而美国作为更强大的一方，反而处在劣势。CNN指出，自美伊和谈陷入僵局，特朗普也未给出结束战争的最后期限以来，一个新的问题出现了：谁能更久地承受这场战争带来的痛苦？CNN给出的答案是，越来越多的证据指向了伊朗。
因为在大规模轰炸短期内不太可能重启的情况下，伊朗正在实现其核心目标：通过推高油价向特朗普施压，最终迫使他在部分诉求上让步。特朗普说，自己有的是时间，而伊朗没有。时间不站在他们那边。但越是缺什么就越是会强调什么，这话实际上得反着听，毕竟真正从容的人不需要提醒全世界自己很从容。
除了CNN，美国《华尔街日报》也用了类似的表述，说美伊在进行高风险胆小鬼博弈。博弈论的模型本来被用于美苏博弈，现在美国舆论广泛将其用于对伊朗的战争，说明已经将伊朗视为和美苏同级别的对手。同时也将双方对抗的性质从谁能打过谁变成了谁比谁更能扛。
为什么相对更弱的伊朗能在这场博弈中占据主动？CNN引入了一个量子物理的概念，叫做“叠加态”。这不太好理解，只需要知道伊朗的外交策略处在“粒子”状态，有很多选择，可以和美国谈，也可以不谈，可以继续升级，也可以保持克制，而谁都不知道下一刻它会选择哪个选项。CNN甚至说伊朗能够看到拐角之后的东西，预判未来，并知道如何抢占有利位置。因此，CNN感叹，伊朗可以悄无声息地拿到想要的东西，然后转身就去争取下一个目标，这已经成了艺术。
这种模糊性对美国来说，确实是致命的。特朗普的风格就是极大的不确定性，但特朗普需要的结果得是确定的，只有这样，他才能拿到镜头下吹嘘。而伊朗现在这个状态，你没法吹嘘什么，人家确实没有如期坐上谈判桌，而你刚说完停火到期后就动手，却没敢动手。
所以，在一定程度上，伊朗也算是以其人之道还治其人之身。也说明伊朗确实把到了特朗普的脉。特朗普这个人很癫，不按套路出牌，包括这一次突然对伊朗动手，就超出了伊朗上下的预料。但也正是一次次被特朗普欺骗，伊朗也被骗出经验了，开始用特朗普的套路拿捏特朗普。
当然，根本原因还是在于停火之前美国没能打赢战争。如果美国是因为打赢了才谈判的，伊朗就会非常被动，很可能不得不签订城下之盟。可现实是美国没打赢，伊朗就有了心理优势。大不了继续打呗。最终就形成了胆小鬼博弈中的整体优势，连和美国打仗都不怕了，还有什么好怕的，油门踩到底就完了。
反观美国，已经被高油价折磨惨了，而更惨的是，美国能够对伊朗采取的手段，都会导致油价升高。继续打会抬高油价，经济封锁也会抬高油价，因为伊朗是产油大国，伊朗的石油卖不出去，市场上就会出现巨大的缺口，进而导致油价升高。你的所有手段都会导致你自身遭遇惨痛后果，而伊朗正是看准了这一点，才敢在停火期间不断加注。
此外，伊朗媒体还提到，霍尔木兹海峡的海底，至少铺着7条国际信息电缆。这些电缆承载着波斯湾地区大约17%到30%的互联网流量，而这正是美国的另一条命脉。因为全球跨境支付，证券交易这些金融操作，绝大部分走的就是中东的线路。中东的电缆一断，断网的将不只是中东，连接亚欧的金融数据通道也会受到冲击，进而影响到华尔街的运转。
这同样也是一种互相伤害的手段，我卖不出去油，你也别想压低油价，我用不了美元，上不了网，你也别想用。反正我几十年都是这么过来的，习惯了，你呢？而这真是胆小鬼博弈的发展方向，越是能豁出去，就越敢踩油门，越敢踩油门，对方就越怕你，而一旦对方怕了，就更可能选择打方向盘。最终，不敢同归于尽的一方，就会输掉博弈。
热门跟贴