来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
2026年4月，一桩历时数年、横跨瑞典与德国的学术调查案迎来关键性裁决。瑞典卡罗林斯卡学院的资深癌症研究教授、俄罗斯裔科学家Galina Selivanova，因其参与合作的一篇论文被瑞典国家研究不端行为评估委员会（NPOF）认定存在“伪造”数据，最终被裁定犯有学术不端行为。
颇具戏剧性的是，这篇“问题论文”的主要完成单位在德国，而其德国合作者此前已被本国顶尖研究基金会认定存在不端行为，却受到其所属大学的内部保护。
漫长的调查与屡次的“脱身”
现年69岁的Galina Selivanova是p53肿瘤抑制蛋白研究领域的知名学者，也是生物科技公司Aprea Therapeutics的联合创始人。此前，其已有超过17篇论文在学术监督平台PubPeer上受到同行质疑，内容多涉及实验图片的重复使用或不当拼接。
然而，在2026年之前的数次调查中，Selivanova似乎总是“有惊无险”。2016年，卡罗林斯卡学院对其在内的九名教授进行大规模调查，未认定其存在问题。随后，瑞典NPOF在2022年对其多篇旧作启动调查，最终或以“论文年代过于久远”为由不予追究，或采纳“无心之失”的解释裁定不构成不端。调查专家曾明确指出其2013年一篇论文中的图片重复“构成伪造”，但委员会仍接受了作者方的辩解。
命运般的德国合作与截然不同的裁决
转折点源于一次学术访问。2017年，Selivanova到访德国乌尔姆大学并作学术报告，由此与该校当时的副校长、儿科肿瘤专家Klaus-Michael Debatin教授建立了合作关系。双方合作的成果——2020年发表于《血液学》（Haematologica）的关于靶向突变p53治疗儿童急性淋巴细胞白血病的研究论文——成为了Selivanova的“滑铁卢”。
NPOF在2025年启动的专项调查中认定，该论文的图3存在多处Western Blot实验结果图片的重复使用，构成“伪造”，是“对良好研究实践的严重违反”。委员会在裁决书中强调，Selivanova作为该抗癌核心化合物的发现者、相关公司的创始人，在这项研究中处于核心地位。以其专业知识和资历，在审核稿件时本应能发现这些“明显的”重复。因此，委员会认定其未能履行作为共同作者应尽的勤勉义务，犯有研究不端行为。
颇具讽刺意味的是，这篇论文的德国主要作者们却有着不同的“命运”。通讯作者之一、乌尔姆大学的Klaus-Michael Debatin教授，自身有大量论文被质疑。乌尔姆大学早期的内部调查曾认定Debatin及其团队“无辜”，并将外界批评称为“诽谤”。然而，更具权威的德国研究基金会（DFG）在2025年7月发布调查结果，认定Debatin及其学术伙伴存在科研不端。这形成了同一篇论文，在瑞典其合作者被追责，在德国其主要完成人却一度被机构庇护的荒诞局面。
利益冲突阴影下的学术商业化
报道还揭露了另一个关键问题：利益冲突的隐瞒。Selivanova作为Aprea公司的创始人，在多篇研究与该公司核心药物APR-246直接相关的论文中，却在“利益冲突声明”部分声称“无潜在利益冲突”或轻描淡写地带过。这种未充分披露商业利益的行为，损害了研究的透明度和客观性。
反思：脆弱的学术自净系统
Selivanova一案如同一面棱镜，折射出当代学术界的多重困境：跨国合作中责任归属的模糊、资深科学家可能享有的“豁免”光环、商业利益对学术披露的侵蚀，以及不同机构间调查标准与力度的巨大差异。尽管最终有一项不端行为被正式裁定，但围绕这位学者及其合作网络产生的更多疑问，以及那些在“年代久远”或“情节轻微”理由下未被深究的论文，仍在动摇着公众对科学自我纠错能力的信心。 当学术诚信的裁决似乎依赖于“在哪里、被谁调查”，而非事实本身时，维护科学研究的纯洁性依然道阻且长。
https://forbetterscience.com/2026/04/14/galinas-fateful-visit-to-ulm/
热门跟贴