代理司法部长托德·布兰奇周日在社交媒体上直言：“是时候建造这座宴会厅了。”他同时发布了一封信件，助理司法部长布雷特·舒梅特在信中向提起诉讼以阻止施工的美国国家历史保护信托基金会下达最后通牒，要求其在周一上午9点前撤回诉讼。
舒梅特在信中写道，如果该组织不照做，政府将“鉴于昨晚发生的非同寻常的事件”请求法院驳回诉讼。他将周六晚宴的举办地华盛顿希尔顿酒店称为与总统共同出席活动的“明显不安全场所”，并指出“其规模给特勤局带来了极大的安全挑战”。
舒梅特还表示，新建的白宫宴会厅“将确保总统在未来几十年的安全，并防止未来在华盛顿希尔顿酒店再次发生针对总统的暗杀企图”。
当被问及这封信时，美国国家历史保护信托基金会发言人埃利奥特·卡特周日表示，该组织将与法律顾问共同对信件内容进行评估。
周六晚在希尔顿酒店举行的活动共有2300人参加，该酒店拥有华盛顿为数不多足以容纳此类规模活动的场地之一。与会者挤在圆桌旁，椅子背靠着背，活动空间十分狭窄。
这场晚宴并非白宫官方活动，而是由白宫记者协会主办。该协会是一个由报道总统新闻的各媒体记者组成的非营利组织。
几个月来，特朗普几乎一有机会就会提及这个宴会厅项目。在许多其他主题的活动中，他经常谈论这起诉讼，或是表达建造该空间的愿望。周六晚间，身着燕尾服和晚礼服的记者们从华盛顿希尔顿酒店匆忙赶往白宫参加新闻发布会。在向这些记者发表讲话时，特朗普呼吁采取更严格的安保措施，并指出此次枪击事件正是需要建造新宴会厅的证明。
枪击事件发生后，特朗普、布兰奇以及多位政府支持者借机在各大社交媒体平台和新闻节目中大力推进该项目。俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹表示，他在这项庞大的白宫建设项目上“百分之百”同意特朗普的观点。乔丹在福克斯新闻频道上声称，白宫“显然是举办此类活动更安全的地点”。
周日上午，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆在社交媒体上表示，他赞同特朗普的看法，认为白宫宴会厅“是国家安全的必需品”。他指出，这将为特勤局提供一个高度坚固的设施，使其“对未来活动的安全环境拥有极大的控制权”。
甚至一些民主党人也对此表示认同。出席了周六晚宴的宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼在社交媒体上表示，拟建的白宫空间应该用于“举办完全类似的活动”。
周日晚些时候，费特曼在美国有线电视新闻网的节目中指出，在周六的活动中，与会者和全体美国人都处于“脆弱”的境地。他分析称，部分原因在于许多总统继任顺序中的重要人物都在场，且有可能受到伤害。
当被问及该事件是否会引发对白宫项目更多的支持时，费特曼回应道：“我当然希望如此。”
在一个多世纪的时间里，白宫庭院已基本对公众关闭，但数十起事件证明，即使是白宫建筑群也并非坚不可摧。
有记录显示，曾发生过多起攀爬白宫周围安全屏障的事件。其中一起发生在2014年，一名精神失常的退伍军人携带刀具翻过围栏，径直冲入白宫。他一路闯入东厅，随后沿着宅邸深处国家楼层的走廊往回走。
美国国土安全部对该案的审查认定，缺乏培训、人员配置决策失误以及沟通不畅，共同导致了这一令人尴尬的安保失败。该事件最终迫使时任特勤局局长引咎辞职。
1994年，一名飞行员驾驶偷来的小型飞机坠毁在南草坪，撞上了一棵树和建筑物一楼的角落，飞行员当场死亡。
2009年，未受邀请的塔雷克·萨拉希和迈克尔·萨拉希夫妇更是擅闯国宴。他们顺利通过安检，甚至见到了时任总统奥巴马，这一事件随后引发了广泛的安全调查。
尽管自去年12月以来一直处于诉讼之中，且近期出现了一些波折，但该项目的施工仍在进行。
去年秋天，特朗普拆除了东翼，以便在该空间建造这座巨大的宴会厅。美国国家历史保护信托基金会在其诉讼中指出，特朗普在未事先获得关键联邦机构和国会批准的情况下推进该项目，已经属于越权行为。
本月早些时候，一家联邦上诉法院允许特朗普继续推进这项耗资4亿美元的工程。就在该裁决下达的前一天，下级法院法官曾继续叫停该地点的地上施工，并安排在6月5日举行听证会审查此案。
美国地区法官理查德·莱昂此前的裁决，阻止了这座占地90000平方英尺的新增宴会厅的地上建设。不过，该裁决允许地堡及其他“国家安全设施”的地下工程继续进行。
周日，特朗普在福克斯新闻频道上预测，到他本届任期结束时，该项目将全面竣工。“到了2028年，你们将拥有一些非凡的东西，你们将拥有一个顶级的、极其安全的宴会厅，”特朗普声称，“你们不会再遇到任何安全问题。”
热门跟贴