蒋万安钢笔字迹！过于阴柔！可有人把《兰亭》临一千遍，每笔都像王羲之；也有人说：学书法，就得“往死里像古人”。您认吗？像到十足，算赢？还是一旦只追“像”，就永远被古人压在纸上？
通常极端的观点大都是表现在派别当中，于是有了“左派”和“右派”、“鹰派”和“鸽派”。而艺术的规律，虽会左右摇摆，但大都保持在中间:继承与创新……看看古人的书论，我们就有所感悟:除了百分之九十以上是美文外，观点几乎也都是中庸辩证的。
当今书法道路的走向，就是缺少了一些有哲学高度的理论来指引、批判以解惑，于是产生不少“怪论”，极左极右，让人无可适从。
把书法比为“密码”，可以说得通，每一种字体、每一个流派、每一不同的书风，你都可以去“破解”，学到其中的“诀窍”;但如把书法视为“指纹”似乎也说得通，你可以通过“化妆”达到形似，但个人的心境、环境、阅历而转化成的气质，你是无法通过模仿达到的。即使同一个人，不同的外部条件，体现在作品中也会有不同的抒情变化。
汉字如果只有继承，那我们可能还在以甲骨文传递着信息;书法如果只重创新，那我们现今可能已失去了这门艺术。所以，有明确标并不是坏事，但在书法上持极端观点的，只会自欺欺人，镜花水月而已。
学习书法的最高目标在传承古法的基础上进行创新，而不是把目标锁定在“往死里像古人”！古人的书法是没有任何人可以超越的，这是不争的事实。就是因为没人超越古人的字，所以才要学古人的字。可是，这样一来，就出现新的问题了，什么问题呢？
有不少学习书法的人，不愿意深入临帖，或者是不喜欢临帖，即便是临帖，自己临的也不像，怎么办呢，干脆就“创新”吧，因为自己再临也临不过古人的字。于是乎，就抛开古人的法帖去放飞自我了。这样一放飞自我不当紧，可问题又来了，什么问题呢？没有传统和古法做支撑的书法作品，不但专家学者不认可，而且也不受大众待见。在到处碰避的情况下，这些人不得不回过头来又重新师法古人的碑帖。
大家知道，如果让一个人做自己不喜欢的事，他能认真做下去吗？即便是做，也是强按牛头让其喝水，是心不甘，情不愿啊！说到这里，就回到题主提出的问题上来了，说什么“学习书法的最高目标就是要往死里像古人“之类的话。我以为，真正热爱书法的人，是不会有这样的想法的，只有一些“叶公好龙”的人，和心存浮躁、心存名利的人，才会说出这样的话。
我们学习书法，主要是学习古人的笔法、字法和书法精神，并不是要照搬古人的东西。学习古人的书法，旨在继承，在没有继承好之前，先不要谈书法创新！当你的字超过了古人的字时，再谈创新也不晚。
但是，在继承传统的基础上进行书法创新，也是可以的。那么，在什么时候才到创新呢？启功先生曾经说过，当把古人的字临到“七分像”时，加上自己的“三分”个性，你就是书法家啦！仔细想想，七分像加三分个性，说起来容易，而真正达到这等水平，是难之又难的啊！
热门跟贴