美国司法部监督机构对爱泼斯坦档案的审查，不应被视为例行公事。
2025年11月12日，美国众议院监督委员会的民主党人发布了一张提供给媒体的图，展示了已故且名誉扫地的金融家、性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦最新公开的一封电子邮件，其中提到了他的前伴侣吉斯兰·麦克斯韦和美国总统唐纳德·特朗普。
美国司法部监督机构对爱泼斯坦档案的审查，不应被视为例行公事。当记录涉及财富、性虐待、政治权力和公众猜疑时，这直接考验着美国政府能否遵守其自身的透明度法律。
司法部监察长办公室已宣布展开审计，以确认该部门是否根据《爱泼斯坦档案透明度法案》妥善识别、隐去敏感信息并发布了相关记录。这种狭隘的措辞掩盖了一个更为宏大的问题：公众得到的究竟是合法的公开，还是经过操纵的公开。
这项法律本身的规定异常明确。《爱泼斯坦档案透明度法案》要求司法部长以可搜索和可下载的格式，发布司法部掌握的爱泼斯坦相关记录，仅对受害者、儿童性虐待材料、正在进行的调查和国家安全信息进行有限的遮蔽。
根据白宫的签署通知，总统唐纳德·特朗普于2025年11月19日签署了该法案。在此之前，国会已经传递出强烈的信号。众议院书记员的官方投票记录显示，众议院以427票赞成、1票反对通过了该措施；而美国有线电视新闻网的记录也表明，参议院随后以一致同意的方式批准了该法案。
这些要求强调要保护受害者，但绝不能因为记录令人尴尬或具有政治敏感性而将其隐藏。报道揭示了这种跨党派的施压在当下有多么罕见。这正是为什么拖延会引发严重关切。在一个以保密为特征的案件中，拖延看起来并不中立，反而像是一种包庇。
这一问题的道德核心必须始终是受害者。公众的好奇心不能成为暴露幸存者姓名、私人细节或创伤性证据的理由。
报道称，有幸存者抱怨在发布过程中，敏感信息被不当泄露。这篇关于监督机构的报道所凸显的担忧，值得引起高度重视。一个标榜透明度却同时伤害受害者的政府，在司法和人道层面上都是失败的。
在这起事件中，公众的不信任并非毫无根据。2019年，爱泼斯坦在等待性贩卖指控审判期间，死于联邦拘留所。司法部监察长办公室早期的报告发现，疏忽和不当行为促成了他的自杀。
根据纽约南区联邦检察官办公室公布的最初联邦指控显示，爱泼斯坦涉嫌性剥削和虐待数十名未成年少女。在这样的案件中，保密自然会滋生猜疑。
近期的民意调查显示，这种猜疑已经固化。舆观调查网在1月份的报告中指出，根据《经济学人》与舆观的联合民调分析，大约一半的美国人认为特朗普试图掩盖爱泼斯坦的罪行。
舆观随后的一份报告发现，多数人对特朗普处理爱泼斯坦调查的方式表示不满。领航员研究公司2026年3月的民调显示，72％的美国人希望对与爱泼斯坦相关的人员进行更多的起诉和调查。益普索的民调报道也发现，普遍观点认为爱泼斯坦档案表明权贵阶层获得了特殊对待。
笔者认为，道理很简单：政府不欠公众八卦，但欠公众一个真相。任何无辜的人都不应因关联而遭到抹黑，任何幸存者也不应因鲁莽的公开而受到二次创伤。
但是，总统、王子、亿万富翁、检察官和官僚们，无权仅仅因为真相令人不适就享有保密特权。正如所报道的，立法者指责政府利用大量的信息遮蔽来保护权贵人物。
这种指控现在需要基于证据的解答。监察长必须出具一份清晰的公开报告；如果司法部未能遵守规定，国会和法院应当强制其进行全面合法的公开。爱泼斯坦档案早已不再仅仅关乎杰弗里·爱泼斯坦本人，它们关乎美国机构究竟是在保护受害者、维护法律，还是在庇护权贵。
热门跟贴