英国议员和倡议人士表示，政府拟设立最长三年的缓冲期后再实施管控，这违背了此前“迅速行动”的承诺。
上议院议员将于周一就政府的一项动议进行表决。该动议可能使针对儿童接触社交媒体的限制措施最多推迟三年。这一做法已引发倡议人士和上议院资深成员的强烈反对。
政府大臣已向《儿童福祉与学校法案》提交修正案，允许政府在推出新限制措施前继续等待。批评者警告称，这可能削弱政府此前“数月内采取行动”的承诺，最终出台的也可能只是家长控制等有限措施，而非针对使用权限的全面限制。
倡议人士正敦促上议院否决政府方案，转而支持保守党上议员约翰·纳什主导的一项更强硬提案。根据纳什的修正案，政府必须在12个月内将儿童使用社交媒体平台的最低年龄提高到16岁。
上议院此前已三次支持纳什勋爵的提案，最近一次的赞成票优势达到126票。但政府凭借其在下议院的多数席位阻止了这一修改，因此该提案在法案审议进入关键尾声阶段时再次被提出。
由于议会预计将在下周休会，周一的表决被视为上议院将这一议题重新推回政治议程的最后机会。如果法案未能及时完成立法程序，政府甚至可能彻底失去这项法案。
曾任保守党学校事务大臣的纳什指责政府“说一套、立法又是另一套”，并称新修正案与政府此前保证“会迅速行动”的说法相矛盾。
纳什说：“很难不把政府的立场看作是一种蓄意误导。他们口口声声说，希望在几个月内而不是几年后采取行动，但提交的修正案却提出要等三年。三年后究竟会有什么改变？“平台只会变得更强大，更多儿童会受到伤害，甚至出现更严重的悲剧。这不是一项严肃的提案，议会也不应认真对待。
相反，今天，议会还有最后一次机会，否决政府这种明显不足、令人羞愧的做法，并支持我的修正案，把将年龄提高到16岁的承诺明确写入法案。“随着这项法案进入最后阶段，我希望任何人都不要怀疑：在我们获得这一承诺之前，我不会停止推动。”
上周，c公开支持禁止16岁以下未成年人使用社交媒体，称这些平台“令人上瘾”“正在摧毁情感健康”。科技公司高管则否认其平台会让儿童上瘾。
倡议人士也呼应了纳什的批评。朱尔斯·斯威尼的母亲埃伦·鲁姆在失去孩子后一直参与相关倡议。朱尔斯·斯威尼疑似因参与“屏息挑战”死亡。她表示，这一问题考验的是政治层面的紧迫感。
她说：“简直令人难以置信，政府现在竟然还想在针对社交媒体采取行动前再等上三年。更糟的是，他们所谓的‘行动’，可能不过就是家长控制。“这项修正案是对每一位为逝去孩子而奔走呼吁的家长的侮辱。我们这样做，是为了不让其他家庭再经历我们的痛苦。每天还会有多少儿童因社交媒体带来的灾难性影响而受到伤害？”
她还说：“首相给自己留下了几乎什么都不做的空间，在这种情况下，我们还要失去多少孩子？这和我们此前听到的说法怎么能对得上——不是几年，而是几个月内就会采取行动？“明天，议会还有最后一次机会，否决这场作秀，支持纳什勋爵的修正案，在12个月内把有害社交媒体的使用年龄上限提高到16岁。拜托了——我恳请他们——现在就做。”
政府预计将辩称，仍需要更多时间评估相关证据，尤其是在如何对全球科技平台执行相关规则这一问题上，面临不小挑战。
热门跟贴