最高院：当事人申请法院调查取证未被准许，能否作为再审事由？|举证|再审事由|最高院|法院|流浪猫绊倒投喂者|证据

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在审理民商事诉讼案件过程中，经常会遇到当事人因部分证据由机关保存、涉及隐私、自身无权调取等客观原因，无法自行收集关键证据，遂书面申请法院调查取证，但法院最终不予准许的情形。

那么，当事人申请法院调查取证未被准许，能否作为合法再审事由？

最高院多个裁判案例明确：

当事人因客观原因无法自行收集案件审理所需的主要证据，在举证期内书面申请法院调查收集，法院无正当理由不予准许，直接导致案件基本事实不清、裁判结果错误的，属于法定再审事由；若该证据并非主要证据，或当事人申请不符合法定条件，法院驳回申请的，不得据此申请再审。

此类问题焦点问题为，当事人客观无法自行取证、申请法院调查取证未被准许的情形，是否满足民事案件再审的法定条件。

根据司法审判实践，民事诉讼中，大量证据因保存主体特殊、涉密性强等原因，当事人个人无权调取。依据民事诉讼规则，当事人针对由国家机关保存、涉及商业秘密、个人隐私等客观无法自行收集的证据，有权书面申请法院调查取证。但部分原审法院未严格审查取证申请，直接驳回当事人申请，导致当事人关键证据缺失，最终承担不利裁判后果，当事人据此提起再审维权。

依据《民事诉讼法》第二百零七条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，当事人可以申请再审。同时民诉法司法解释明确，仅与案件无关、无证明价值的证据，法院可依法驳回调查申请。

从以上条款内容可以得出以下结论：并非所有法院不予调取证据的行为都能启动再审。只有同时满足三大条件才可构成再审事由：一是证据为认定案件基本事实的主要证据；二是当事人确实存在客观障碍，无法自行收集；三是当事人已在法定期限内书面申请法院取证，法院无正当理由驳回申请。

此外，法院拥有证据审查裁量权。从裁判逻辑来看，若当事人申请调取的证据仅为辅助证据、细微补强证据，即便未调取，也不会影响案件基本事实认定，法院驳回申请属于合法裁量行为，不构成程序违法。只有缺失该证据会直接导致事实认定错误、裁判不公时，法院未予调取才属于程序瑕疵。因此，当事人单纯以法院未准许取证为由申请再审，未证明证据属于案件主要证据的，依据不充分。

只有当事人举证证明案涉证据为定案关键证据、自身客观无法取证、已规范提交书面申请，法院无故驳回的，其再审主张合法有据，应予支持。

周军律师提醒，诉讼证据是案件胜诉的核心关键。当事人在诉讼中遇到客观无法自行收集的证据，务必在举证期限届满前提交书面调查取证申请，留存申请记录。若法院无故驳回关键取证申请，导致事实认定错误，可据此启动再审。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。