一位坐拥价值1570万纽币海景豪宅的业主，因为擅自修剪两棵树龄高达80至100年的本土pōhutukawa（圣诞树），被判罚款2.1万纽币。
从“修剪一下”到上法庭
被告为Mark Fallwell，由律师Stephen Tee代理。本月，他在奥克兰地区法庭接受Sheena Tepania法官宣判。此前案件已于2025年12月11日开庭审理。
Fallwell承认了两项由奥克兰市议会提出的指控——他雇佣承包商，在未取得任何许可的情况下，对两棵受保护的pōhutukawa树进行了改动和修剪。
这两棵树，一棵位于他自家地块内，另一棵则在公共通道（accessway）上。
根据判决文件，认为这次修剪可以说“问题很大”：修剪程度过度，还破坏了树木原有的生长形态和结构。
粗壮树枝被直接砍除，留下的残桩收尾处理粗糙。
树冠则被修成了所谓的“lion-tailing”（狮尾式修剪）——也就是把内部枝叶全部清空，只留下末端稀疏的叶子，让整棵树看起来像“光秃秃的骨架”。
被一名公众向市议会举报
事情发生在人流很多的奥克兰北岸Takapuna一线海景附近。
这栋一线海景房的价值高达1570万纽币。
2024年3月，一名公众向市议会举报了这次修剪行为。
随后市议会合规团队到场检查，确认两棵树均已被严重修剪。
调查中，Fallwell承认是自己雇人干的。
在动手前，Fallwell曾联系过两户邻居讨论修剪事宜，对方并未反对。
但问题是——其中一棵树所在的通道上共有6户业主， 另外4户完全没有被告知。
其中一位业主表示：自己既不知道这项工程，也从未同意对这棵树进行任何处理。
最初理由：安全问题？后来改口了
一开始，Fallwell向市议会解释，修剪是出于“安全考虑”。
但市议会检查后表示：没有发现任何树木衰败或危险迹象，完全不需要进行这样的修剪。
随后，Fallwell改口承认，之所以动手，是因为这两棵树挡住了他看海和沙滩的视线。
花了6000刀，换来2.1万罚款调查发现，Fallwell为这次修剪支付约6000纽币，该类工程本应申请资源许可（resource consent），但他并未申请，也未获批准。
两棵树高度均超过3米，其中一棵还被列为“重要树木”（notable tree）。
市议会甚至申请了搜查令，进入其物业进行检查。
为什么处罚会这么严重？
判决指出，这两棵pōhutukawa至少有80至100年历史。
这意味着生态价值重大，景观价值（amenity value）也很高。
法院明确表示：“这次改动已经对两棵树的健康和稳定性造成负面影响，而且影响不止是轻微。”
同时还特别提到pōhutukawa树对大面积修剪伤口的自愈能力较弱。
市议会律师Cordelia Woodhouse建议罚款起点35,000纽币。
辩方律师Stephen Tee认为应为25,000纽币起点。
辩方还强调，这不是商业行为，房子是Fallwell住了40年的“心头好”，没有打算出售，也不是为了提高房产价值或获利。
同时也指出当事人“真心以为”可以在不申请许可的情况下修剪最多10%的树冠， 但也承认，自己应该事先确认规定。
法官Sheena Tepania在判决中写道：“我接受不存在商业动机的说法，但事实是，Fallwell先生最初称出于安全原因进行修剪，后来承认，是因为树木挡住了他的海景。”
最终，法院判处罚款21,000纽币（法律允许的最高罚款为30万纽币）。
ref:https://www.nzherald.co.nz/property/takapuna-beachfront-home-owner-fined-21000-for-illegal-pohutukawa-trimming/premium/XJ7UCHER5JEYTBYBCZD23VURGM/
热门跟贴