因韩国统一部长官郑东泳公开披露朝鲜龟城铀浓缩设施相关信息，美国已限制韩国获取与朝鲜核设施有关的情报，此举引发外界对韩国对朝监视能力空缺的担忧，也暴露了韩美同盟内部的潜在分歧。

打开网易新闻 查看精彩图片

据悉，美方此次限制的是通过卫星收集的朝鲜核设施相关情报，重点涉及朝鲜西部城市龟城的一处疑似铀浓缩设施。这一举措的直接导火索，是郑东泳上月3月6日在国会外交统一委员会全体会议上的发言，他明确指出朝鲜在宁边、康森和龟城三地均设有铀浓缩设施，这是韩国政府高官首次公开将龟城指认为朝鲜核设施所在地。

美方对此次披露表示强烈不满，认为郑东泳的表述并非基于其声称的“公开信息”，而是泄露了美方共享的绝密情报。美方担忧，情报提前公开可能促使朝鲜采取伪装设施、屏蔽信号等反制措施，损害其长期构建的对朝监视体系。对此，韩国统一部曾回应称，郑东泳的发言依据是国际研究机构报告等公开资讯。

值得注意的是，此前韩美双方均未正式承认龟城为朝鲜核设施所在地，仅确认宁边和康森两处核设施。不过自2010年代中期起，龟城就被怀疑设有核设施，美国一家智库曾在2016年指出，该市可能是朝鲜铀浓缩设施的所在地之一。此前，美国一直向韩国情报部门共享朝鲜疑似核设施地区的异常动向情报。

针对美方的限制措施，韩国军方表示，此举并未立即影响其情报收集能力，强调在朝鲜3月至4月连续发射导弹期间，韩美双方保持了实时协调。但外界担忧，长期限制可能削弱韩国对朝监测的全面性。

事件发酵后，韩国国内引发激烈政治攻防。最大在野党国民力量党要求总统李在明罢免郑东泳，指责其发言动摇韩美同盟信任、危及国家安全；执政党共同民主党则反驳称，反对党是在散布危机论，强调龟城核设施相关信息已被国际社会公开讨论。

事实上，美方的不满并非偶然，而是长期积怨的爆发。近期美方已就郑东泳发言、韩国《DMZ法》相关规定等四至五项问题向韩方提出异议，而美韩在对朝政策上的战略分歧更是深层原因——美方受多重地缘政治挑战牵制，无暇专注半岛局势，韩国则急于恢复韩朝对话，双方在联合军演等议题上也存在分歧。

目前，韩国政府已通过外交渠道向美方解释，并称美方已接受相关说法。为摆脱对美方情报的依赖，韩国军方正推进自主军事侦察卫星部署，4月8日已成功发射第二颗卫星，未来计划在2025年前完成5颗卫星部署，构建自主监视体系。此次情报共享限制，也再次凸显了韩美同盟内部的权力不对称，为双方关系埋下隐忧。