“感谢监督”，这是我们不少官方部门经常挂在嘴上的一句话。可以说，在每次舆论问题最后，通报里都会加上这么一句“感谢群众的监督”或者“欢迎继续监督”之类。
可事实呢？
心口不一，已经不让人意外了。真正让人后背发凉的是：你真的去监督了，他们会来找你。
上一篇刚写了蠡县化工厂污水浇麦事件：这种结果，对老百姓而言，是更深的“讽刺”！
赤红的水浇灌粮食，十年无人问；一朝曝光，三天查出问题源头。所以我在文章里问，为什么长达10年时间里，对问题不管不问，是看不见，还是假装看不见。
昨天，又一位女子反映举报了“工厂污染”问题，周边几个村，全都受其污水和废水排放的影响，苦不堪言。
听他们的，监督了，然后呢？
然后是“该女子立刻遭到乡镇干部的精准定位。”普通人的手机号、住址、家庭关系，他们查起来，比你查公交路线还要更快。
这个结果，把上面那个问题回答得清清楚楚：不是看不见，也不是假装看不见，是本来就不打算让它被解决。他们的本意，就是“包庇”。
至于原因，其实这名女子自己所说的话里面，已经涵盖了：“我们乡镇招商引资来一家化工领域的大企业，污染很严重。
“化工领域的大企业”，“主动邀请来的”，就这还不够吗？它带来税收、带来政绩、带来招商引资的成绩单。几个村的村民带来什么？
投诉信。
帮谁，不需要思考。
于是你瞧，提出问题的人遭到了难以想象的针对、威胁。该女子自己，包括她的家人、亲戚，都遭到了某些人施加压力。
我记得上一次反映“一路几十个路灯不亮”的男子，也因此被镇长带着民警上门威胁并施压其父母，要把他带进去关15天。那件事，也就仅仅才过去几天的时间。然而丝毫不耽误，又一场新片加更上映。
这是已经准备破罐子破摔，要通过让我们视觉疲劳的方式，完成一场前无古人的逆袭吗：此后，人们既不敢监督，也不愿意监督。
不敢监督，是因为监督了会被找麻烦。
不愿监督，是因为监督了也没有用。
这两件事同时成立的那一天，"欢迎监督"这四个字，恐怕就会彻底变成了一句废话。
是这么个意思不？
说句实话，这两件事还是有区别的，后者不仅找投诉的女子，还找她的家人，甚至亲戚，手段明显要高明很多。有些老百姓，他也不怕，反正都是底层了，也没法更差了，你威胁就威胁。
但即便是这样的人，他也有软肋，比如“颜面问题”。
他们不怕你威胁，可怕你找他们的家人，尤其是亲戚。
这套手法之所以有效，是因为它绕开了"当事人豁出去了"这道防线，直接攻击她在乎的人。
普通人可以咬牙扛住压力，但很少有人能看着家人跟着受连累还无动于衷。这不是偶然，这是经验。他们知道怎么让人闭嘴。
又证明了一次，不是看不见问题，或者假装看不见问题，而是无论如何，也要包庇问题。
所以，为什么呢？这里面藏着什么我们想不通、想不到、不知情的内幕呢。
我不止一次在文章里写过，每当这种事情曝光，那么真正的问题就不再是事情本身。或者说，比事情本身更严重得多的问题已经出现了：肆无忌惮的查询普通人的隐私信息，精准定位，威胁，恐吓。又或者是像上面对那名女子一样，软硬皆施：施压威胁过后，承诺帮她找一个“好岗位”，作为“封口费”。
一个问题不解决，就会引申出无数问题。权力用公共资源收买个人的沉默，是不是对公平的破坏？公权力是这样用的？
当然，我们很清楚，不少普通人看不见的角落里，权力在他们手中，就是这么用的。
以上，大致把今天文章的主题讲清楚了：化工厂污染，是起点。精准定位公民、威胁恐吓、封口换岗位——这些才是更深的问题，破坏性更大，也更难被看见。
因为污染可以整改，但这套对付举报人的惯性操作，整改起来要难得多。
事实已经多次证明了这个情况。监督，是被允许的——但在它不触碰任何人的利益的前提下。
一旦触碰了，那些写在纸上的"欢迎监督"，就变成了另一种东西：一个证明你"已被警告"的证据。
敢监督的人越来越少，总有人说这是人们变得冷漠和沉默了。我认为并非如此，而是另一个显而易见的答案：代价太高了。
热门跟贴