这件事只发生过一次，主角叫郑冠。
——《壹》——
两套体系，两套逻辑，面对的是完全不同的人群。
两条路的人，吃的不是同一碗饭，走的不是同一条街。
武举这个制度，是武则天在长安二年（公元702年）建起来的，《新唐书》记载："又有武举，盖其起于武后之时，长安二年，始置武举。"
考试由兵部主持，科目包括马射、步射、平射、马枪、负重、摔跤。
唐代有个说法叫"三十老明经，五十少进士"。
意思是三十岁考中明经科已经算老了，五十岁考中进士还算年轻，进士及第的难度，远超今天任何一场考试，两套体系，各自已经难到极限。
正常人，一辈子专攻一门都未必拿得下来，更别说两门都拿第一。
这就是郑冠出现之前的背景，公元605年，隋炀帝设进士科，科举正式建立，702年，武则天开武举，两套制度并行了一百多年。
从来没有一个人同时打穿两条赛道，直到823年，郑冠出现了。
——《贰》——
唐穆宗长庆三年，公元823年，这一年的进士科省试，考官是礼部侍郎王起，试题出自《春秋左传·宣公十二年》，题目叫《丽龟赋》。
全国赴考的举子里，最终二十八人进士及第。
排在第一位的，是郑冠，郑冠，生于唐德宗贞元年间，祖籍河东道，约今山西一带，他的家世没有详细记载，但从他自幼习武这件事来看。
家境至少不差，寒门子弟很难从小就有条件练武。
这篇策论里，郑冠提了几件具体的事，第一件是整治盐税腐败， 他提出派御史常驻盐场，每日记录产量，再与市场销量对比。
一旦发现出入，直接抄家。
不是建议加强监管，而是建议派人盯死，发现问题就动手，第二件是兵权问题， 唐朝节度使权力过大，拥兵自重是老问题。
郑冠的方案是地方将领三年轮岗，不让任何人在一个地方扎根经营。
这个思路，直接指向当时最棘手的藩镇问题，一个刚及第的进士，敢在策论里直接点藩镇的痛处，这件事本身就不一般。
这一套流程走完，皇帝问郑冠的志向，相当于在问：你想要什么官，我来定，郑冠的回答，让现场所有人都没反应过来。
他说，让他先想想，因为"过俩月我还有个科举要考"。
唐穆宗以为自己听错了，左右解释：五月有武科举的殿试，穆宗当时的反应，史料没有详细描述，但这件事能被多部典籍记下来。
说明当时确实引起了轰动。
——《叁》——
这一点本身就值得细想。
也没有丢掉武举最苦的那部分，日常习武。
唐代武举的考试内容，《新唐书》有明确记载，马射、步射、马枪这些是基础，还要看举重能力，更重要的是一项叫"军谋宏远、堪任将帅"的考核。
即考察考生对军事谋略的判断与表述。
整个武举历史，从702年建立到1901年废止，将近1200年，进行过约五百次考试，没有第二个人做到过这件事，再做一个对比。
清代武举史上有个有趣的案例。
乾隆十七年（1752年），山西阳曲人马瑔考中武进士探花，后来因犯事被免职，为了洗刷耻辱，更名马全，于乾隆二十五年（1760年）再考，这次拿了武状元。
这是武举史上唯一一人参加过两次殿试"的奇特现象。
这两件事的难度，根本不在同一个量级。
——《肆》——
到这里，郑冠的故事应该走向高潮，封疆大吏、出将入相，历史上留下浓墨重彩的一笔，但实际上，恰恰相反。
他的姓名，在所有留存史料中，一共只出现过三次。
第一次，长庆三年（823年），进士科状元，第二次，大和二年（828年），武举登第，第三次，曾官户部郎中，不知所终。
三次记录，撑起了一个人的全部历史。
为什么会这样？一个合理的解释是门第问题，唐代有个现实：就算考中进士，没有高官权贵提携，仕途也很难走远。
"出身"在这里不只是指家庭背景。
还包括你在官场里有没有人脉、有没有人愿意为你说话， 郑冠的家世没有明确记录，他考出来靠的是真本事，但真本事未必能在官场上换来对等的位置。
留下来的，只有一条线索。
据元和九年（814年）的记载，《济亭记》的篆字出自郑冠之手，这是他存世可查的唯一一件书法作品记录，一个武状元，留下来的竟然是一件书法痕迹。
这件事本身就透着一股子矛盾劲儿。
科举史上最难的事，他做到了，历史最后给他留的位置，却小得可怜，公元828年之后，郑冠从历史记录里消失了。
而他创下的这个纪录，从那时起到1905年科举废止，再没有人打破。
热门跟贴