一位老师 redirect 了整篇文章——没有摘要，没有正文，只有一个跳转链接。这本身就是个隐喻：我们的注意力系统，正在被设计成这样。

「猎人-村民」理论是什么

打开网易新闻 查看精彩图片

原文标题抛出核心框架：ADHD（注意缺陷多动障碍）不是病，是大脑类型错配。

打开网易新闻 查看精彩图片

猎人的大脑：对新鲜刺激极度敏感，快速切换注意力， bursts of hyperfocus（爆发式高度专注）。

村民的大脑：稳定、持久、耐受重复，适合农耕社会的流水线。

现代教育和工作环境，全是「村民规则」——久坐、单一任务、延迟反馈。猎人大脑在这里被诊断为「功能障碍」。但放到史前，这是生存优势。

产品视角：谁在制造错配

这个框架对科技从业者很锋利。

我们设计的产品，是服务「村民」还是「猎人」？短视频的无限滑动、通知的红点轰炸、多标签页并行——这些是在利用猎人大脑，还是治愈它？

打开网易新闻 查看精彩图片

更讽刺的是：诊断ADHD的医学体系本身，就是村民世界的产物。它需要稳定的就诊流程、标准化的量表、长期服药依从性。猎人最不适应的，恰恰是这个系统。

一个被隐藏的细节

原文没有展开论证，只有一个标题和跳转。这种「内容蒸发」现象本身值得注意：Medium 的 redirect 机制、算法推荐对长文的挤压、读者注意力的前置过滤。

也许作者写了八千字，但大多数人只看到标题——然后被算法导流到别处。猎人大脑赢了点击，输了深度。

如果注意力类型真的分猎人和村民，那我们的产品该为谁设计？还是说，我们正在批量制造一种新人类：既当不了猎人，也做不成村民？