hi，我是胖胖。
大家似乎都被昨天某些喇叭给惊蛰了。
昨天有一则热搜，朋友叫我写一写，大概是关于“人是否可以阶段性休整养精蓄锐”的问题。
苏轼有诗曰：云散月明谁点缀？天容海色本澄清。
恶意和扭曲，伤不到一个人内在的明朗，真相和本色不需要任何外物来修饰，云遮的时候是云遮，云散的时候本来就明，本色从未改变。
我判定这大概率是谣言，从一个最基本的常识说起：
新闻有三个特点：时效性、真实性、准确性。
新闻有三个要素：即新、事实、报道。
一条信息，如果它没有具体的时间、具体的地点、具体的人物、具体的事件、具体可被核查的证据，如果一个独立的第三方能不能据此去验证它说的事情是否存在，而通篇是某某、有关、不少、据悉、不断、反复、各类，而你怎么找都找不到一个可被搜索的具体名字、一个可被查证的具体数字、一个可被回溯的具体来源——那基本可以判定那完完全全可以断定是别的东西，即谣言。
各位，不信谣，不传谣，是一个现代人最基本的智识，一个能区分两者的个体，才有可能讨论本相。
恰好这几天有一则新闻：
河南一账号发布视频自称怀孕三个月，因孕吐严重吃不下饭，花两百元买水果遭丈夫严厉指责。
视频里丈夫要求买便宜水果，称家里有房贷车贷压力大，不听女子辩解，随后该女子称深思数日后，决定“及时止损”终止妊娠。
平台核查完毕：
该账号发布虚假演绎内容、挑动对立情绪，已处置禁言，整件事本身就是一场剧情演绎。
你说说，支撑这种产品逻辑的核心方法是什么？
制造对立。
最坏的地方在于它反复训练人们用敌我框架去看世界，真的太坏了！
就是这类自媒体，每天都让你愤怒，每天都让你觉得这个世界充满需要警惕的人。
像这样一种自媒体制造对立，当所有不一致都被简化为敌对时，你失去了在不一致中辨识层次的能力，满目皆敌的人，最终会发现自己周围皆敌。
同事可能背叛你，邻居可能算计你，朋友可能利用你，这种弥漫的不信任最终会反噬到你自己——你不再相信任何人。
当一个人活在敌我框架里，任何的善意对他而言都会关闭，人和人之间能够建立非敌对关系的能力，能够交谈而不是叫骂，能够交换而不是掠夺，能够共处而不是消灭，能够把不同当作差异而不是当作威胁，这才是文明。
任何法律、契约、礼仪、艺术、学术、商业秩序、人际信任也只建立在一个前提上：
对面那个人，不是必须被消灭的敌人。
一旦这个前提被取消，所有这些东西都立刻失效。
而满目皆敌恰恰是这个前提的反面。
自媒体、网红们把所有他者——外部的、内部的、不一致的、不认同的、甚至只是沉默的，都预设为敌人。
一旦这种预设完成，文明就失去了它生长的空间，你和谁去对话？
所有人都是潜在的对手。你向谁去学习？你在哪里寻找参照？任何他者都可能是别有用心的阴谋。
文明思维和堡垒思维的区别就在这里。
堡垒思维问的是，怎么把敌人挡在外面？
文明思维问的是，怎么把不同的人变成可以共处的人？
前者越紧张越焦灼，后者越开阔越从容。
话说，苏轼当年被贬到天涯之外的海南，按当时朝廷的逻辑，海南是流放之地、是惩罚之所、是希望他死在那里的边远蛮荒、是文明的反面。
按满目皆敌的逻辑，苏轼应该把该地看成什么？
看成迫害他的工具、环境？但苏轼怎么看？
他在那里盖茅屋、种菜、读书、教学生、和黎族老人喝水聊天、给中原人写信讲海南的风物。
最后他写下“九死南荒吾不恨，兹游奇绝冠平生”。
一个内在世界足够丰盛的人，是不需要靠外部敌人来证明自己的，他可以在最贫瘠的土地上长出最丰盛的精神果实。
而一个动不动就需要敌人才能确认自己的话语系统，无论是哪种话语系统，它的精神格局远远低于一个被流放到天涯的诗人。
再说了，很多事情，本来是难以分清善恶性质的。
何为益虫，何为害虫？我们把蜜蜂采的蜜吃了，人是为你服务的就叫勤劳，不为你服务的就叫害虫？这套划分的本质是以我为中心的功利主义，跟蜜蜂本身的善恶无关。
人类擅长叙事，能把恶完美地诠释为善，一切伤害他者的行为，都需要先把他者降级为“该被伤害的对象”——是害虫。
只有先完成定性，才能让伤害顺理成章。
鲁迅在《狂人日记》里写过一句话：
他们这群人，又想吃人，又是鬼鬼祟祟，想法子遮掩，不敢直截下手。
吃人的人先要把被吃的人说成是该吃的，否则吃起来不顺口。
我们回头看——所有曾经被满目皆敌的人命名的，其中究竟有多少真是十恶不赦的坏蛋？
绝大多数都是被命名出来的敌人。
先有命名的需要，然后才有被命名的对象。
这个顺序至关重要，它意味着敌人不是先存在然后被发现的，是先被需要然后被制造的。
像这些自媒体，需要敌人的人有他自己的理由，可能是为了转移矛盾，可能是为了证明自身，可能是为了清除竞争对手，可能仅仅是为了让自己从一个废物变成一个打了鸡血的工具！
有那么一类人，他在普通生活里得不到尊重，在日常生活里是个废物的时候，被打了鸡血之后，敌人就成了他唯一能获得尊严、获得参与感、获得“被需要”感的方式。
一旦没有敌人可以攻击，他们立刻就回到了那个普通的、平庸的、不被任何人需要的自己。
无论是炮制虚假视频的自媒体，还是网红，他们做的事情本质上是同一件——制造对立，塑造信息茧房，给那些精神饥饿的人提供敌人，让他们继续活在亢奋里，从而维持自己的流量、影响力或别的什么……
这是一门生意，也是一种挟持网民的技术！
讲到互联网制造对立，我想起金庸的《笑傲江湖》：
左冷禅意图把华山、嵩山、泰山、衡山、恒山五派合并，但五派各有传统、各有掌门、各有自己的利益。怎么让他们同意合并？
左冷禅的办法是——反复强调魔教威胁，魔教多么强大，正派多么弱小，五岳剑派如果不团结起来就会被各个击破，通过制造对立，左冷禅把自己欲望，包装成了为大家好的责任担当。
岳不群比左冷禅更高明。
他对令狐冲灌输的是，魔教是邪恶的，五岳剑派是正派的，正邪不两立。
但金庸笔下令狐冲的视角让我们看到，魔教里有任盈盈这样的人，有曲洋这样为知音可以献出生命的人，正派里有岳不群、左冷禅这样的伪君子。
正邪也根本不是按魔教、正派来划分的，而是按个体的人性来划分的。
但岳不群需要魔教这个敌人。
他的整个人格、他的地位、他对弟子的精神控制，都建立在我们正派、他们魔教这个对立之上。
一旦取消这个对立，他就什么都不是。
这也是上述这类网红制造对立的原因之一，用此叙事来完成自己的流量收割。
魔教是真实的吗？它存在。
但它对五岳剑派构成的威胁，远远低于五岳剑派内部岳不群、左冷禅们对彼此的威胁。
整部小说里，五岳剑派最大的伤亡都来自内部互相算计，而不是来自外部魔教。
真正吃掉江湖的，从来不是被命名为敌人的那些人，而是反复命名敌人的那些人。
也可以这么理解，真正吞噬人心的，从来不是他们制造的对立，而是网红、自媒体通过这种对立所建立的信息壁垒！
如果每个人都被授权，更准确地说是被对立诱导，根据自己有限的视野去判定敌人，那会发生什么？
会发生敌人的指数级增殖，每个人的世界里都会只是满目皆敌！
今天的网络空间、短视频正在以更碎片化、更高频率、更隐蔽的方式重演同一种逻辑。
最终结果，到那时候，伤害他的不是任何人，而是他自己已经活成了那个最荒芜的样子——满目皆敌，窥不见文明。
希望大家能看懂我在说什么。
热门跟贴