一句“对不起”就能化解的纠纷，

因拒不道歉，

闹上法庭。

这起民生“小案”

被写入最高法工作报告

被压到大腿

男子怒告挤座乘客

2025年4月，在上海某地铁站内，

朱某和往常一样搭乘地铁。

上车后，

他在宽度约为半人位的座位上坐下，

因为空间较为狭窄，

挤压到了邻座范某的大腿。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

范某明显感到有痛感，

出声提醒：“你压到我大腿了，让一让好伐？”

朱某强行挤进座位后，

不仅未对范某表达歉意，

反而否认挤压到范某，

对其恶语相向，

两人因此产生了争执，矛盾不断升级。

打开网易新闻 查看精彩图片

民警到场后将双方带至派出所

进行询问并制作笔录。

事后，

范某诉至上海铁路运输法院，

要求被告朱某赔礼道歉，

并赔偿其精神损失。

上铁法院经审理认为，

人格权是民事主体享有的身体权、健康权、

名誉权等权利，受法律保护；

人格权受到侵害的，

受害人有权依照法律规定，

请求行为人承担赔礼道歉等民事责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院指出，本案中，

被告朱某在明知座位狭窄的情况下，

仍强行坐下并挤压到原告范某身体，

对原告的正常乘车造成一定影响。

被告不仅没有对原告表达歉意，

还与原告发生争吵致使矛盾升级，

在公共场所造成了不良影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

图为法院审理视频截图。

关于原告主张被告赔偿精神损失的诉讼请求，

法院认为，

由于原告未举证证明被告的行为

对其造成严重精神损害，

该项诉请缺乏事实和法律依据，

故不予支持。

据此，法院依法作出判决：

被告朱某以书面方式向原告范某赔礼道歉，

驳回原告其余诉讼请求。

该案生效后，被告已履行书面道歉。

来源：红星新闻