打开网易新闻 查看精彩图片

美环保署预算听证会引发激烈交锋，共和党籍署长与民主党资深议员就气候变化认知及法律依据争执不下

美国国会众议院拨款委员会日前就2027财年环境保护署（EPA）预算举行听证会。会上，环保署署长李·泽尔丁与康涅狄格州民主党众议员、委员会资深成员罗莎·德劳罗发生激烈争论，分歧焦点集中在环保署监管权限的法律基础及对气候变化问题的基本判断上。

根据特朗普政府提交的预算方案，环保署2027财年预算拟由本财年的88.2亿美元大幅削减至42亿美元，降幅达52%。这一削减幅度引发民主党议员的强烈质疑。

德劳罗在听证会上指出，预算提案的行文“如同气候变化否定者的宣言”。她表示：“当气候变化正在淹没街道、污染空气、推高医疗成本时，环保署以经济增长为名放弃保护公众健康的职责，无异于向污染企业妥协。”

对此，泽尔丁回应称，环保署的监管权限受近年最高法院相关判例的约束。他援引2024年“洛珀·布莱特案”等里程碑判例，强调监管机构在定义“重大政策问题”时须遵循更高法律标准。泽尔丁当众质问德劳罗是否了解上述判例及“重大政策原则”，并称其作为国会议员应当熟悉相关法律依据。

德劳罗则表示，预算案的本质反映本届政府在气候变化问题上的立场，并指其试图否认气候变化的存在。她同时提醒泽尔丁，环保署的正常运转仍需依赖国会拨款批准。

双方在多轮交锋中互不相让。德劳罗一度表示“不必要听这些废话”，泽尔丁则坚持自己已依法作出回答。整个听证会凸显出美国行政与立法部门之间、共和党与民主党在气候政策及监管权限上的深刻分歧。

截至目前，白宫方面未就此次听证会直接发表评论，但相关片段已在政治观察人士中引发广泛讨论。分析人士指出，围绕环保署预算及职能的法律博弈，仍将是新财年国会讨论的重要议题之一。