马斯克在证人席上指责对方律师"问题设计得太复杂，本质上是要骗我"。这场他亲自发起的诉讼，正把他自己逼进一个尴尬位置。
一、庭审现场：火药味从第一天延续到第二天
马斯克穿着深色西装打领带出庭。OpenAI联合创始人奥尔特曼和总裁格雷格·布罗克曼坐在前排旁听。
这是马斯克连续第二天作证。面对OpenAI律师威廉·萨维特的交叉质询，他多次表现出对抗姿态。
"你的问题不简单，"马斯克当庭说，"它们本质上是为了骗我而设计的。"
萨维特试图拆解马斯克的核心论点：即他当初坚持非营利模式，是出于对通用人工智能（人工智能的一种形态，指超越人类智能水平的系统）落入危险之手的担忧。
但马斯克也有备而来。他承认最初确实想控制OpenAI，但补充说，他预计随着更多投资者进入，控制权会迅速转移。
他解释自己早期强势介入的原因："我提供了几乎全部资金，所以要确保公司方向正确。"
二、正方：马斯克为什么觉得自己被骗了
马斯克的诉讼逻辑很直接。2015年，他联合创立OpenAI时，明确选择了非营利架构。
"我本可以把OpenAI做成营利公司，"他在庭上说，"但我没这么做。我选择了一种造福公众的方式。"
他反复强调这个选择："我刻意把它创建为非营利组织，为了公共利益。"
诉讼指控奥尔特曼和OpenAI误导了他，将组织从非营利根基转向营利模式。马斯克认为这违背了创始契约。
他的诉求很明确：索取数十亿美元——其律师称之为"不当得利"——用于资助OpenAI的非营利分支，并要求公司改组，包括罢免奥尔特曼。
指控还包括违反慈善信托和不当得利。
从马斯克的视角看，这是一个关于背叛的故事：他出钱、出力、定方向，结果被踢出局，然后看着公司变成他当初明确拒绝的样子。
三、反方：OpenAI的反击与"嫉妒论"
OpenAI的辩护策略同样锋利。核心论点：马斯克起诉不是因为原则，是因为后悔。
公司方面称，马斯克2018年退出时，是自愿离开。现在看着OpenAI成功，他既嫉妒又懊悔。
更尖锐的指控是：作为xAI的负责人，马斯克正试图用诉讼拖慢关键竞争对手的步伐，同时把自己包装成AI安全与监管的典范。
萨维特在交叉质询中抛出了一个关键事实：ChatGPT发布一年后，马斯克创办了竞争的AI创业公司xAI。
而且xAI是营利公司。它开发的聊天机器人Grok，直接与ChatGPT竞争。
这个细节对马斯克很不利。如果他真的坚信AI非营利模式对公众安全至关重要，为什么自己的AI公司反而是营利的？
OpenAI的潜台词很明显：马斯克不是反对营利，他只是反对自己没赚到的那份钱。
四、关键矛盾：非营利信仰与营利实践
这场辩论的核心，是马斯克能否自洽地解释自己的行为矛盾。
一方面，他在庭上反复强调2015年的选择："我创建过很多营利公司，但OpenAI我特意做成非营利。"
另一方面，他在2023年成立了xAI——一家明确的营利性AI公司，产品直接对标OpenAI。
萨维特的质询瞄准的正是这个裂缝。如果通用人工智能的危险性让非营利模式成为必要，为什么马斯克自己的AI公司不遵循这一原则？
马斯克的潜在辩护可能是：时过境迁，OpenAI已经"变质"，市场需要另一个玩家。但这个论证在法庭上是否成立，取决于他能否证明2018年退出后的OpenAI确实发生了质的变化，而非只是规模变大。
另一个微妙点是控制权问题。马斯克承认最初想要控制OpenAI，但声称预计控制权会随投资增加而稀释。这个表述留下了解读空间：他究竟是主动放弃控制，还是被迫接受稀释？
五、我的判断：一场关于叙事权的争夺战
剥开法律术语，这本质上是一场关于"谁才是OpenAI真正精神继承者"的叙事战。
马斯克需要证明：2015年的非营利承诺具有约束力，且他被系统性欺骗。OpenAI需要证明：转型是合理演进，而马斯克的诉讼是竞争工具。
从庭审表现看，双方都在回避一个尴尬事实：OpenAI的转型确实发生了，而马斯克的xAI确实选择了营利模式。这意味着"非营利vs营利"的道义高地，双方都没完全站稳。
更深层的问题被法庭程序遮蔽了：当一家宣称要"造福人类"的AI公司，其技术可能重塑全球经济权力结构时，什么治理结构才能真正约束它？非营利董事会？政府监管？还是市场竞爭？
马斯克诉讼的真正价值，可能不在于他能否赢，而在于它迫使这个行业公开讨论：AI巨头的控制权应该如何分配，以及"公共利益"承诺在法律上意味着什么。
这场诉讼预计将持续数周。无论判决如何，它已经对行业产生"寒蝉效应"——任何AI公司的创始承诺，现在都可能成为未来诉讼的弹药。
六、数据收束：诉讼背后的数字
马斯克2018年退出OpenAI，2023年创办xAI，2024年提起诉讼。时间跨度六年。
他要求的赔偿金额：数十亿美元。用途：资助OpenAI非营利分支——一个他试图通过诉讼改组的机构。
OpenAI的转型发生在2019年：从非营利改为"利润上限"模式，随后接受微软投资。ChatGPT发布于2022年底，引发全球生成式人工智能热潮。
这场诉讼的审理周期：预计数周。可能影响：整个AI行业的公司治理结构和创始人协议的法律效力。
马斯克在庭上说的最后一句话值得记录："我选择了一种造福公众的方式。"无论法官如何裁决，这句话已经被写进AI行业的历史档案——作为承诺，也作为争议。
热门跟贴