其实，并不是刘备造谣说汉献帝死了，而是当时的传闻的确认为汉献帝已经遇害。刘备得知后，才为汉献帝刘协发丧。
《三国志·蜀书·先主传》：二十五年，魏文帝称尊号，改年曰黄初。或传闻汉帝见害，先主乃发丧制服，追谥曰孝愍皇帝。
《资治通鉴·卷六十九》：蜀中传言汉帝已遇害，于是汉中王发丧制服，谥曰孝愍皇帝。
《华阳国志》：二十五年春正月，魏武王薨，嗣王丕即位，改元延康。蜀传闻汉帝见害，先主乃发丧制服，追谥曰孝愍皇帝。
在史料记载中，都没有说是刘备造谣，而是大家都认为当时汉献帝刘协已经遇害了。
曹丕得到汉献帝的禅让后，封刘协为山阳公，并没有杀他，刘协是寿终正寝的。
蜀地得到的消息认为汉献帝刘协已死，在当时那个年代也情有可原。
一方面，蜀地和中原交通不便，消息闭塞，并不会第一时间知道真实情况，十人传虎，更何况千里传音呢？
另一方面，蜀地和曹魏是敌对势力，一直宣传曹家控制了汉献帝，对汉献帝遇害的消息，也会顺理成章的认为合理。
其实，并不是蜀地的人认为汉献帝刘协已死，就连曹魏地区的官员，有的也认为汉献帝刘协已经死了，甚至就连曹魏宗室曹植，当时也认为汉献帝刘协死了。
《三国志·魏书·苏则传》：苏则及临菑侯植闻魏氏代汉，皆发服悲哭。
《魏略》：初，则在金城，闻汉帝禅位，以为崩也，乃发丧；后闻其在，自以不审，意颇默然。
可见，蜀地认为汉献帝刘协已死，也很正常，刘备消息再灵通，难道还有比曹丕的弟弟曹植还灵通吗？
有人说，有没有可能，刘备为了称帝的合理性，故意推波助澜呢？
这个可能性非常小，因为刘备完全没必要多此一举。
只要曹丕篡汉，汉献帝刘协已经不是皇帝，刘备就有了称帝的理由，汉献帝刘协死不死已经不重要了，因为他已经失去了皇帝的职能。
汉献帝刘协遇害，刘备有理由称帝，以延续汉朝国祚；汉献帝禅位，刘备同样可以宣传，是曹丕逼迫汉献帝刘协禅位的，只要打着恢复汉室的大旗，就能继续吸引人心思汉的人。
人心思汉，他们在意的是汉朝，至于汉朝的皇帝是刘协还是刘备，已经不重要了，甚至他们更希望是刘备当皇帝。
原因也很简单，刘备经过几十年摸爬滚打，亲民爱民的形象早就已经深入人心，他一路发展，将仁爱的形象传遍了神州大地。
刘协却因为上位后，一直是傀儡皇帝，不是这个的傀儡，就是那个的傀儡，并没有实权。
而在刘协在位的年份里，战乱频发，瘟疫盛行，百姓的日子苦，未必希望皇帝还是刘协。
有些人认为汉献帝刘协已死对刘备更加有利，就认为刘备造谣汉献帝刘协已死，或者认为刘备希望刘协已死，这完全是以既得利益有罪的阴谋论，以“小人之心，度君子之腹”，毫无根据强加给刘备的，这和“莫须有”又有什么区别呢？
说是刘备造谣，实际上是他们在造谣，历史事实是什么样是靠证据说话的，不是靠毫无根据的臆想。
对此，大家认为呢？
热门跟贴