人没了找别人要钱，天底下哪有这种强盗逻辑？广东清远连州的一份判决书，狠狠撕下了“谁死谁有理”的遮羞布。

打开网易新闻 查看精彩图片

时间拨回2025年5月21日下午。一间逼仄的出租屋内，53岁的谢某乙揣着几百块零钞，正干着见不得人的勾当。对象罗某绝非生面孔，两人早就是“老主顾”，私下里没少干这种皮肉买卖。干柴烈火之际，谢某乙猛然身体抽搐，两眼一翻栽倒在地。罗某吓得魂飞魄散，慌忙掏出手机连拨120、110。救护车呼啸而至，医护人员一番抢救终究无力回天，人直接没了。死因铁板钉钉：心源性猝死。

丈夫死在床榻之上，谢某乙的家属哪管什么脸面？妻子一纸诉状将罗某告上法庭，狮子大开口索要131万天价赔偿。这算盘打得震天响，理由荒唐得令人咋舌：罗某没及时救人。罗某听完气极反笑，怒火中烧怼了回去。自己本就处在社会底层，靠出卖肉体讨生活，兜里比脸还干净，上哪去掏这笔巨款？人家是自己突然发病断的气，跟旁人八竿子打不着，凭啥背这口黑锅？

法官的眼睛是雪亮的。司法鉴定报告摆在那儿，死因纯粹是自身心脑血管崩盘，毫无外力介入。警方笔录写得清清楚楚，罗某报警呼救分秒未耽搁。一个心智健全的成年人，难道不知道自己这把老骨头经不起折腾？明知山有虎偏向虎山行，非要去做这种伤风败俗、违背治安管理条例的烂事儿，出了事想把锅甩出去，门儿都没有！罗某卖淫求财，错就是错，公安机关早就该罚的罚、该拘的拘，这就叫“桥归桥，路归路”。违法行为自有治安管理处罚法伺候，绝不能跟民事死亡赔偿强行拉郎配，这中间压根不存在法律上的因果牵连。

现实生活里，这种“按闹分配”的戏码屡见不鲜。自己作死惹的祸，总幻想着找个体弱多病或者身份敏感的“软柿子”捏一捏，企图用道德绑架裹挟司法裁判。这次法院果断亮剑，一纸驳回诉请的判决，大快人心。诉讼费自己掏，一分钱别想拿。这就是法治社会该有的硬骨头！法律绝不是和稀泥的工具，更不会为违背公序良俗的行径买单。

种瓜得瓜，种豆得豆。每个人都是自己生命的第一责任人，触碰红线就得做好吞下苦果的准备。敬畏法律，守住底线，别拿性命去试探道德的边界！